FirePro M2000 vs NVS 4200M

VS

Общая производительность

FirePro M2000
2012
1024 MB GDDR5
1.09
+53.5%

FirePro M2000 опережает NVS 4200M на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M2000 и NVS 4200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10441127
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.020.01
АрхитектураTerascale 2 (2009−2015)Fermi (2010−2014)
Графический процессорTurks GLMGF119
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 июля 2012 (11 лет назад)22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас387$229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro M2000 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у NVS 4200M.

Характеристики

Общие параметры FirePro M2000 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M2000 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48048
Частота ядра500 МГц810 МГц
Количество транзисторов716 млн292 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)33 Вт25 Вт
Скорость текстурирования12.006.480
Производительность с плавающей точкой480.0 gflops155.52 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M2000 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаСреднийСредний
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM
Форм-факторвпаянный чипнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro M2000 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти64 бит64 бит
Частота памяти3200 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с12.80 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M2000 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
StereoOutput3D1нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro M2000 и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAнет данных2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro M2000 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro M2000 1.09
+53.5%
NVS 4200M 0.71

FirePro M2000 опережает NVS 4200M на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FirePro M2000 424
+54.2%
NVS 4200M 275

FirePro M2000 быстрее NVS 4200M на 54% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

FirePro M2000 3956
+72.1%
NVS 4200M 2298

FirePro M2000 быстрее NVS 4200M на 72% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

FirePro M2000 841
+65.9%
NVS 4200M 507

FirePro M2000 быстрее NVS 4200M на 66% в 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

FirePro M2000 1171
+1.4%
NVS 4200M 1155

FirePro M2000 быстрее NVS 4200M на 1% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты FirePro M2000 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p9
+80%
5−6
−80%
Full HD16
+23.1%
13
−23.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Так FirePro M2000 и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

  • FirePro M2000 на 80% быстрее, чем NVS 4200M, в 900p
  • FirePro M2000 на 23.1% быстрее, чем NVS 4200M, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro M2000 на 100% быстрее, чем NVS 4200M.

В целом, в популярных играх:

  • FirePro M2000 лучше в 9 тестах (36%)
  • ничья в 16 тестах (64%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.09 0.71
Новизна 1 июля 2012 22 февраля 2011
Энергопотребление (TDP) 33 Ватт 25 Ватт

Мы рекомендуем FirePro M2000, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro M2000 и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 4 голоса

Оцените FirePro M2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 122 голоса

Оцените NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro M2000 или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.