ATI FirePro M5800 vs NVS 4200M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro M5800 i NVS 4200M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI M5800
2010
1 GB GDDR5, 26 Watt
1.33
+87.3%

ATI M5800 przewyższa NVS 4200M o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro M5800 i NVS 4200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności10171173
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna3.752.08
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
KryptonimMadisonGF119
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania1 marca 2010 (15 lat temu)22 lutego 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro M5800 i NVS 4200M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro M5800 i NVS 4200M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40048
Częstotliwość rdzenia650 MHz810 MHz
Ilość tranzystorów627 million292 million
Proces technologiczny40 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)26 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.006.480
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.52 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro M5800 i NVS 4200M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 2.0 x16MXM

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro M5800 i NVS 4200M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci1 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz800 MHz
Przepustowość pamięci51.2 GB/s12.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro M5800 i NVS 4200M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro M5800 i NVS 4200M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Model cieniujący5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro M5800 i NVS 4200M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

ATI M5800 1.33
+87.3%
NVS 4200M 0.71

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

ATI M5800 3760
+63.6%
NVS 4200M 2298

Wydajność w grach

Wyniki FirePro M5800 i NVS 4200M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
+61.5%
13
−61.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+50%
20−22
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Hogwarts Legacy 5−6
+25%
4−5
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób ATI M5800 i NVS 4200M konkurują w popularnych grach:

  • ATI M5800 jest 62% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, ATI M5800 jest 167% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • ATI M5800 wyprzedza 30 testach (86%)
  • jest remis w 5 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.33 0.71
Nowość 1 marca 2010 22 lutego 2011
Pobór mocy (TDP) 26 Wat 25 Wat

ATI M5800 ma 87.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, NVS 4200M ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 4% niższe zużycie energii.

Model FirePro M5800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 4200M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 9 głosów

Oceń FirePro M5800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 157 głosów

Oceń NVS 4200M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro M5800 lub NVS 4200M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.