FirePro D300 vs Quadro 4000
Общая производительность
FirePro D300 опережает Quadro 4000 на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и Quadro 4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 420 | 664 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.97 | 0.49 |
Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Pitcairn | GF100 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 2 ноября 2010 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Цена сейчас | 260$ | 295$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro D300 соотношение цены и качества на 710% лучше, чем у Quadro 4000.
Характеристики
Общие параметры FirePro D300 и Quadro 4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и Quadro 4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 256 |
Частота ядра | 850 МГц | 475 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 142 Вт |
Скорость текстурирования | 68.00 | 15.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 486.4 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и Quadro 4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 242 мм | 241 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro D300 и Quadro 4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 2808 МГц |
Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 89.86 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и Quadro 4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и Quadro 4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов FirePro D300 и Quadro 4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FirePro D300 опережает Quadro 4000 на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro D300 быстрее Quadro 4000 на 287% в GeekBench 5 OpenCL.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 9.80 | 3.82 |
Новизна | 18 января 2014 | 2 ноября 2010 |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 142 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у Quadro 4000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и Quadro 4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.