FirePro D300 vs GRID K520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro D300 и GRID K520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
D300 опережает GRID K520 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и GRID K520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 444 | 479 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 0.34 |
Энергоэффективность | 4.66 | 2.78 |
Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Pitcairn | GK104 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 23 июля 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 3,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro D300 и GRID K520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и GRID K520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
Частота ядра | 850 МГц | 745 МГц |
Количество транзисторов | 2,800 млн | 3,540 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 68.00 | 95.36 |
Производительность с плавающей точкой | 2.176 TFLOPS | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и GRID K520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 242 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro D300 и GRID K520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1270 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и GRID K520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и GRID K520 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.20 | 9.13 |
Новизна | 18 января 2014 | 23 июля 2013 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 225 Ватт |
У FirePro D300 следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества GRID K520: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у GRID K520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и GRID K520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.