FirePro D300 vs GRID K520
Score de performance combinée
FirePro D300 surpasse GRID K520 de 11% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 411 | 442 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 4.21 | 2.41 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | Pitcairn | GK104 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 18 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 23 Juillet 2013 (10 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $3,599 |
Prix actuel | $260 | $80 (0x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de FirePro D300 est 75% meilleur que celui de GRID K520.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro D300 et GRID K520: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et GRID K520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1536 |
Fréquence de noyau | 850 MHz | 745 MHz |
Nombre de transistors | 2,800 million | 3,540 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Vitesse de texturation | 68.00 | 95.36 |
Performance à virgule flottante | 2,176 gflops | 2x 2,448 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et GRID K520 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 242 mm | 267 mm |
Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 5080 MHz | 5000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 162.6 Gb/s | 160.0 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et GRID K520. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Support de API
Les API supportées par FirePro D300 et GRID K520 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | pas de données | 3.0 |
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro D300 et GRID K520 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 10.05 | 9.08 |
Nouveauté | 18 Janvier 2014 | 23 Juillet 2013 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Le FirePro D300 est notre choix recommandé car il bat le GRID K520 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et GRID K520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.