Quadro K6000 vs FirePro S7150
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K6000 и FirePro S7150, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Quadro K6000 опережает FirePro S7150 на целых 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K6000 и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 245 | 521 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.98 | 0.07 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Графический процессор | GK110B | Tonga |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (10 лет назад) | 1 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 5,265$ | 2,399$ |
| Цена сейчас | 429$ (0.1x) | 7738$ (3.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro K6000 соотношение цены и качества на 17014% лучше, чем у FirePro S7150.
Характеристики
Общие параметры Quadro K6000 и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K6000 и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2880 | 2048 |
| Частота ядра | 797 МГц | 920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 902 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,080 млн | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 216.5 | 117.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,196 gflops | 3,763 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K6000 и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K6000 и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.4 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K6000 и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K6000 и FirePro S7150 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K6000 и FirePro S7150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro K6000 опережает FirePro S7150 на 195% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro K6000 быстрее FirePro S7150 на 195% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
FirePro S7150 быстрее Quadro K6000 на 29% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
FirePro S7150 быстрее Quadro K6000 на 33% в GeekBench 5 Vulkan.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 20.85 | 7.06 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 1 февраля 2016 |
| Стоимость | $5265 | $2399 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro K6000, поскольку она выигрывает у FirePro S7150 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro K6000 и FirePro S7150 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
