FirePro D300 vs. GRID K520
Pontuação de desempenho combinado
O FirePro D300 supera o GRID K520 em 11% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D300 e GRID K520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 411 | 442 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.21 | 2.41 |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Pitcairn | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,599 |
| Preço atual | $260 | $80 (0x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O FirePro D300 tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o GRID K520.
Características
Parâmetros gerais do FirePro D300 e GRID K520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D300 e GRID K520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,800 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 68.00 | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,176 gflops | 2x 2,448 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D300 e GRID K520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 242 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Largura de banda de memória | 162.6 GB/s | 160.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D300 e GRID K520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados FirePro D300 e GRID K520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | sem dados | 3.0 |
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.05 | 9.08 |
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 23 de Julho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
O FirePro D300 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D300 e GRID K520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
