FirePro D300 vs R5000
Общая производительность
D300 опережает R5000 на существенные 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro D300 и FirePro R5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 412 | 526 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.23 | 0.99 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 января 2014 (10 лет назад) | 25 февраля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 260$ | 500$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro D300 соотношение цены и качества на 327% лучше, чем у FirePro R5000.
Характеристики
Общие параметры FirePro D300 и FirePro R5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro D300 и FirePro R5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 850 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 68.00 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 1,267 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro D300 и FirePro R5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 242 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro D300 и FirePro R5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5080 МГц | 3200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 162.6 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro D300 и FirePro R5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro D300 и FirePro R5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.05 | 6.84 |
| Новизна | 18 января 2014 | 25 февраля 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 350 Ватт |
Мы рекомендуем FirePro D300, поскольку она выигрывает у FirePro R5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro D300 и FirePro R5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
