FirePro D300 vs. FirePro R5000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado FirePro D300 y FirePro R5000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
D300 supera a R5000 en un considerable 47% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y FirePro R5000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 504 | 618 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.27 |
| Eficiencia energética | 4.74 | 3.23 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | Pitcairn | Pitcairn |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (11 años hace) | 25 de Febrero 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $1,099 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro D300 y FirePro R5000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y FirePro R5000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 825 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 2,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 350 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 39.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.176 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 48 |
| L1 Cache | 320 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 512 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y FirePro R5000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 279 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y FirePro R5000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1270 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y FirePro R5000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran FirePro D300 y FirePro R5000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de FirePro D300 y FirePro R5000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.26 | 6.32 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 25 de Febrero 2013 |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 350 Vatio |
FirePro D300 tiene un 46.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 meses, y 133.3% menor consumo de energía.
El FirePro D300 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro R5000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
