FirePro W5000 vs FirePro R5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили FirePro W5000 и FirePro R5000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
W5000 опережает R5000 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W5000 и FirePro R5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 556 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.38 | 0.59 |
| Энергоэффективность | 7.12 | 3.16 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Pitcairn | Pitcairn |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 августа 2012 (12 лет назад) | 25 февраля 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro W5000 соотношение цены и качества на 134% лучше, чем у FirePro R5000.
Подробные характеристики
Общие параметры FirePro W5000 и FirePro R5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W5000 и FirePro R5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 825 МГц | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 2,800 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.60 | 39.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.267 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W5000 и FirePro R5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 183 мм | 279 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Форм-фактор | Full Height/Half Length | полная высота / полная длина |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на FirePro W5000 и FirePro R5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro W5000 и FirePro R5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x mini-DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | 2 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые FirePro W5000 и FirePro R5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FirePro W5000 и FirePro R5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты FirePro W5000 и FirePro R5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.72 | 6.86 |
| Новизна | 7 августа 2012 | 25 февраля 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 350 Ватт |
У FirePro W5000 следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества FirePro R5000: новее на 6 месяцев.
Мы рекомендуем FirePro W5000, поскольку она выигрывает у FirePro R5000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro W5000 и FirePro R5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
