Arc Graphics 140T vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает Arc Graphics 140T на целых 263% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 395 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 74.47 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | нет данных | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
| Частота ядра | нет данных | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−146%
| 123
+146%
|
| 1440p | 23
−217%
| 73
+217%
|
| 4K | 10−12
−270%
| 37
+270%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−241%
|
250−260
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| God of War | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−192%
|
222
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Far Cry 5 | 48
−219%
|
150−160
+219%
|
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| God of War | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Valorant | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−114%
|
163
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.9%
|
270−280
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Far Cry 5 | 45
−240%
|
150−160
+240%
|
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−253%
|
150−160
+253%
|
| God of War | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−414%
|
149
+414%
|
| Metro Exodus | 27−30
−336%
|
120−130
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−224%
|
190−200
+224%
|
| Valorant | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−325%
|
110−120
+325%
|
| Far Cry 5 | 40
−283%
|
150−160
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
| God of War | 27−30
−370%
|
120−130
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−250%
|
105
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−173%
|
210−220
+173%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−244%
|
350−400
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Metro Exodus | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Valorant | 140−150
−115%
|
300−350
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| God of War | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−338%
|
110−120
+338%
|
| Metro Exodus | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Valorant | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
70−75
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| God of War | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
Так Arc Graphics 140T и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 146% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 217% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 270% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 578% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc Graphics 140T во всех 59 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
