Arc Graphics 130T vs Radeon PRO WX 3100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100, включая спецификации и данные о производительности.
Graphics 130T опережает PRO 3100 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 388 | 624 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.42 |
| Энергоэффективность | нет данных | 7.32 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Lexa |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 12 июня 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 512 |
| Частота ядра | нет данных | 925 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1219 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 2,200 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 39.01 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и Radeon PRO WX 3100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
+107%
| 14
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Fortnite | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+94.2%
|
100−110
−94.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Fortnite | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
| Valorant | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+124%
|
35−40
−124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+133%
|
45−50
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Metro Exodus | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Valorant | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Valorant | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и PRO WX 3100 конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 130T на 107% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 130T на 1000% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, PRO WX 3100 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 56 тестах (90%)
- PRO WX 3100 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.66 | 6.11 |
| Новизна | 6 января 2025 | 12 июня 2017 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 139.9%, и новее на 7 лет.
Мы рекомендуем Arc Graphics 130T, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc Graphics 130T предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO WX 3100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
