Arc Graphics 130T vs GeForce GTX 1050 Ti (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 130T опережает 1050 Ti (мобильная) на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 407 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.23 |
| Архитектура | Xe+ (2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | нет данных | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 3 января 2017 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1493 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,300 млн |
| Технологический процесс | нет данных | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 77.76 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 288 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 7 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−93.1%
| 56
+93.1%
|
| 1440p | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
| 4K | 18−20
+5.9%
| 17
−5.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.3%
|
47
−4.3%
|
| Fortnite | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.6%
|
62
−1.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+32.7%
|
49
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+61.3%
|
124
−61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Fortnite | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+7.7%
|
52
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−17.5%
|
47
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+22.5%
|
40
−22.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+43.6%
|
39
−43.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+6.7%
|
100−110
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Valorant | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Valorant | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Arc Graphics 130T и GTX 1050 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 93% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti (мобильная) на 4% быстрее в 1440p
- Arc Graphics 130T на 6% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc Graphics 130T на 68% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti (мобильная) на 224% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 130T лучше в 32 тестах (84%)
- GTX 1050 Ti (мобильная) лучше в 2 тестах (5%)
- ничья в 4 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.83 | 13.90 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2017 |
У Arc Graphics 130T следующие преимущества: производительность выше на 6.7%, и новее на 8 лет.
Разница в производительности между Arc Graphics 130T и GeForce GTX 1050 Ti (мобильная) слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
