Arc A770M vs Radeon PRO V710
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon PRO V710, включая спецификации и данные о производительности.
A770M опережает PRO V710 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon PRO V710, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 344 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.17 | 8.64 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2022 (4 года назад) | 3 октября 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon PRO V710: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon PRO V710, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 3456 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 158 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 432.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 256 | 216 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 54 |
| L0 Cache | нет данных | 864 Кб |
| L1 Cache | 6 Мб | 768 Кб |
| L2 Cache | 16 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 54 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon PRO V710 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon PRO V710 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 28 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 224 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 504.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon PRO V710 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon PRO V710 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon PRO V710 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon PRO V710 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 81
+62%
| 50−55
−62%
|
| 1440p | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
| 4K | 35
+66.7%
| 21−24
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Fortnite | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+63%
|
100−105
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+60%
|
170−180
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Fortnite | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
| Hogwarts Legacy | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Metro Exodus | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+70%
|
30−33
−70%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+67.5%
|
80−85
−67.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+69.2%
|
120−130
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Far Cry 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Valorant | 170−180
+73%
|
100−105
−73%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Dota 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Так Arc A770M и PRO V710 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 62% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 67% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 67% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.34 | 17.74 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 28 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 158 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 59.8%, и энергопотребление ниже на 31.7%.
С другой стороны, преимущества PRO V710: максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon PRO V710 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO V710 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
