UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает UHD Graphics 730 (Rocket Lake) на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.96 |
| Энергоэффективность | 64.40 | 16.41 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Rocket Lake GT1 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2021 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 3840 |
| Частота ядра | нет данных | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−1562%
| 216
+1562%
|
| 1440p | 27−30
−359%
| 124
+359%
|
| 4K | 14−16
−407%
| 71
+407%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.31 |
| 1440p | нет данных | 4.02 |
| 4K | нет данных | 7.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−882%
|
324
+882%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−904%
|
241
+904%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−819%
|
248
+819%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−636%
|
243
+636%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−733%
|
200
+733%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
| Far Cry 5 | 9
−2167%
|
204
+2167%
|
| Fortnite | 75−80
−251%
|
260−270
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−396%
|
278
+396%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−689%
|
276
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| Valorant | 110−120
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−339%
|
145
+339%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−579%
|
163
+579%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.9%
|
270−280
+51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−504%
|
163
+504%
|
| Dota 2 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 8
−2350%
|
196
+2350%
|
| Fortnite | 75−80
−251%
|
260−270
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−366%
|
261
+366%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−631%
|
256
+631%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−2867%
|
178
+2867%
|
| Metro Exodus | 7
−2357%
|
172
+2357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−946%
|
366
+946%
|
| Valorant | 110−120
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−188%
|
160−170
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150
+456%
|
| Dota 2 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
| Far Cry 5 | 8
−2175%
|
182
+2175%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−296%
|
222
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−269%
|
170−180
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−471%
|
200
+471%
|
| Valorant | 110−120
−183%
|
300−350
+183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−251%
|
260−270
+251%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−331%
|
400−450
+331%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140
+567%
|
| Metro Exodus | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−507%
|
176
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−531%
|
202
+531%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−421%
|
150−160
+421%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−364%
|
50−55
+364%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
| Metro Exodus | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
118
+594%
|
| Valorant | 70−75
−351%
|
300−350
+351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−461%
|
100−110
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−613%
|
164
+613%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так UHD Graphics 730 (Rocket Lake) и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 1562% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 359% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 407% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 2867% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла UHD Graphics 730 (Rocket Lake) во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.09 | 62.94 |
| Новизна | 30 марта 2021 | 25 августа 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 263 Ватт |
У UHD Graphics 730 (Rocket Lake) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1653.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 346.7%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 730 (Rocket Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что UHD Graphics 730 (Rocket Lake) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
