Arc A750 vs RTX 5880 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5880 Ada Generation опережает Arc A750 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 4 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 55.14 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.57 | 21.83 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 5 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 14080 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 1,082 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 224 | 440 |
| Tensor Cores | 448 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 110 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
−170%
| 300−350
+170%
|
| 1440p | 63
−186%
| 180−190
+186%
|
| 4K | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−172%
|
550−600
+172%
|
| Hitman 3 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−181%
|
500−550
+181%
|
| Metro Exodus | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−173%
|
450−500
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−183%
|
300−310
+183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−184%
|
400−450
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−178%
|
300−310
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−172%
|
550−600
+172%
|
| Hitman 3 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−181%
|
500−550
+181%
|
| Metro Exodus | 143
−180%
|
400−450
+180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 239
−172%
|
650−700
+172%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−184%
|
250−260
+184%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−183%
|
260−270
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−178%
|
250−260
+178%
|
| Hitman 3 | 90−95
−187%
|
270−280
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 199
−176%
|
550−600
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−183%
|
280−290
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−179%
|
240−250
+179%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−172%
|
650−700
+172%
|
| Hitman 3 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−183%
|
260−270
+183%
|
| Metro Exodus | 86
−179%
|
240−250
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
−170%
|
550−600
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Hitman 3 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−184%
|
550−600
+184%
|
| Metro Exodus | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−179%
|
170−180
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−186%
|
240−250
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Так Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5880 Ada Generation на 170% быстрее в 1080p
- RTX 5880 Ada Generation на 186% быстрее в 1440p
- RTX 5880 Ada Generation на 178% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.02 | 89.58 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 5 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 285 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5880 Ada Generation: производительность выше на 188.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 5880 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 5880 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и RTX 5880 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
