Arc A380 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Arc A380 на целых 364% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 39.12 | 7.06 |
| Энергоэффективность | 14.78 | 17.17 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 454% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 18176 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 64 | 568 |
| Tensor Cores | 128 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−285%
| 181
+285%
|
| 1440p | 35−40
−386%
| 170
+386%
|
| 4K | 24−27
−392%
| 118
+392%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | 37.56 |
| 1440p | 4.26 | 39.99 |
| 4K | 6.21 | 57.62 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−164%
|
130−140
+164%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−47.6%
|
240−250
+47.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−203%
|
300−350
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−257%
|
130−140
+257%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−47.6%
|
240−250
+47.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−100%
|
260−270
+100%
|
| Metro Exodus | 100−110
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−290%
|
300−350
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−152%
|
150−160
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−35.4%
|
150−160
+35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−326%
|
130−140
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−96.7%
|
120−130
+96.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−325%
|
240−250
+325%
|
| Hitman 3 | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−408%
|
260−270
+408%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−411%
|
300−350
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−665%
|
260
+665%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−512%
|
150−160
+512%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−64%
|
120−130
+64%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−149%
|
110−120
+149%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−181%
|
85−90
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−58.5%
|
270−280
+58.5%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
100−110
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−205%
|
180−190
+205%
|
| Metro Exodus | 55−60
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−212%
|
210−220
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−462%
|
219
+462%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−136%
|
110−120
+136%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+71.3%
|
87
−71.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−240%
|
110−120
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−441%
|
184
+441%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−211%
|
110−120
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
Так Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 285% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 386% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 392% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 71% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 665% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 74.78 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 364.5%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
