Arc A310 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Arc A310 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 288 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Alchemist | Ada Lovelace |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 сентября 2022 (1 год назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | нет данных | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 18176 |
| Частота ядра | нет данных | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт (40 - 75 Вт TGP) | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | 15500 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Arc A310 на 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Arc A310 на 405% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Arc A310 на 495% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Arc A310 на 170% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Arc A310 на 333% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−454%
| 194
+454%
|
| 1440p | 35−40
−360%
| 161
+360%
|
| 4K | 27−30
−337%
| 118
+337%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−333%
|
230−240
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Metro Exodus | 35−40
−317%
|
140−150
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−335%
|
300−350
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−333%
|
230−240
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Hitman 3 | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−335%
|
300−350
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−345%
|
489
+345%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−315%
|
220−230
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−316%
|
300−350
+316%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−335%
|
300−350
+335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−333%
|
260
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−360%
|
130−140
+360%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−315%
|
160−170
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Hitman 3 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−327%
|
190−200
+327%
|
| Metro Exodus | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−330%
|
210−220
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−338%
|
219
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Hitman 3 | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−333%
|
173
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−327%
|
128
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−360%
|
184
+360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Metro Exodus | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Так Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 454% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 360% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 337% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.92 | 73.87 |
| Новизна | 1 сентября 2022 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
