Arc A580 vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A580 опережает Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 182 | 205 |
| Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.22 | 53.94 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 26 февраля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2048 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2025 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+14.4%
| 90−95
−14.4%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Elden Ring | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+17.3%
|
220−230
−17.3%
|
| Metro Exodus | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Elden Ring | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Fortnite | 140−150
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+18.9%
|
180−190
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Metro Exodus | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
| World of Tanks | 270−280
+14.6%
|
240−250
−14.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+18%
|
150−160
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Valorant | 120−130
+24%
|
100−105
−24%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Elden Ring | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| World of Tanks | 200−210
+17.6%
|
170−180
−17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Metro Exodus | 91
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Valorant | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Так Arc A580 и Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 14% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 22% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 22% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.00 | 27.36 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 26 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 35 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 13.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile: новее на 4 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у RTX 500 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и RTX 500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
