Arc A380 vs RTX 3500 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3500 Ada Generation Mobile опережает Arc A380 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 55 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.34 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 30.69 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5120 |
| Частота ядра | 2000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 131.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−198%
| 140−150
+198%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−209%
|
290−300
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Metro Exodus | 63
−202%
|
190−200
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Valorant | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−206%
|
95−100
+206%
|
| Dota 2 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Far Cry 5 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Fortnite | 85−90
−215%
|
280−290
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−213%
|
250−260
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Metro Exodus | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| World of Tanks | 200−210
−194%
|
600−650
+194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−204%
|
350−400
+204%
|
| Valorant | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| World of Tanks | 110−120
−213%
|
350−400
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Metro Exodus | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Valorant | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Dota 2 | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Fortnite | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Так Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3500 Ada Generation Mobile на 198% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.20 | 51.17 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3500 Ada Generation Mobile: производительность выше на 215.9%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем RTX 3500 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A380 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3500 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и RTX 3500 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
