Arc A370M vs Radeon PRO W6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и Radeon PRO W6300, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W6300 опережает A370M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon PRO W6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 444 | 417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.91 | 40.93 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (4 года назад) | 19 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon PRO W6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon PRO W6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1512 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 97.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 3.133 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 256 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon PRO W6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon PRO W6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 32 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon PRO W6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon PRO W6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon PRO W6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и Radeon PRO W6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−2.6%
| 40−45
+2.6%
|
| 1440p | 20
−5%
| 21−24
+5%
|
| 4K | 34
−2.9%
| 35−40
+2.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Metro Exodus | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Valorant | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Valorant | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так Arc A370M и PRO W6300 конкурируют в популярных играх:
- PRO W6300 на 3% быстрее в 1080p
- PRO W6300 на 5% быстрее в 1440p
- PRO W6300 на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.23 | 13.29 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества PRO W6300: производительность выше на 9%, и энергопотребление ниже на 40%.
Разница в производительности между Arc A370M и Radeon PRO W6300 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A370M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W6300 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
