Arc A370M vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A370M на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 142 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Alchemist | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
| Частота ядра | 1550 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 99.20 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3000 Ada Generation Mobile опережает Arc A370M на 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3000 Ada Generation Mobile быстрее Arc A370M на 139% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile быстрее Arc A370M на 152% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3000 Ada Generation Mobile быстрее Arc A370M на 132% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−111%
| 80−85
+111%
|
| 1440p | 20
−100%
| 40−45
+100%
|
| 4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−147%
|
74
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Hitman 3 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
11
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Hitman 3 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Так Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 111% быстрее в 1080p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 100% быстрее в 1440p
- RTX 3000 Ada Generation Mobile на 113% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 15.79 | 34.12 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 3000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
