Arc A350M vs GeForce GTX 650
Общая производительность
Мы сравнили Arc A350M и GeForce GTX 650, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A350M опережает GTX 650 на целых 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 620 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.36 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Alchemist | GK107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 6 сентября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
| Цена сейчас | нет данных | 207$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6 | 384 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 384 |
| Частота ядра | 1150 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 33.9 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 812.5 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 14.5 см |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 14000 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | нет данных | + |
| HDCP | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A350M опережает GeForce GTX 650 на 216% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A350M быстрее GeForce GTX 650 на 215% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Arc A350M и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
| 1440p | 18
+260%
| 5−6
−260%
|
| 4K | 8
+300%
| 2−3
−300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+215%
|
27
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+203%
|
66
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+200%
|
20
−200%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Hitman 3 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Metro Exodus | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+202%
|
43
−202%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+203%
|
30−35
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+210%
|
55−60
−210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+211%
|
45
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
19
−216%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+198%
|
45−50
−198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+208%
|
24−27
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
25
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
| Hitman 3 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Metro Exodus | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+204%
|
21−24
−204%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Hitman 3 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Так Arc A350M и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 260% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 260% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.31 | 4.53 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 64 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 650 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A350M и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
