Arc A350M vs GeForce GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce GTX 470, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A350M опережает GTX 470 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 410 | 560 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 1.21 |
Энергоэффективность | 39.80 | 2.66 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | DG2-128 | GF100 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 448 |
Частота ядра | 300 МГц | 607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 215 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 55.20 | 34.05 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
ROPs | 24 | 40 |
TMUs | 48 | 56 |
Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
L1 Cache | 1.1 Мб | 896 Кб |
L2 Cache | 4 Мб | 640 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1280 Мб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 133.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.6 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 3.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 90−95
+73.1%
| 52
−73.1%
|
Full HD | 36
−80.6%
| 65
+80.6%
|
1200p | 90−95
+69.8%
| 53
−69.8%
|
1440p | 17
+88.9%
| 9−10
−88.9%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 5.37 |
1440p | нет данных | 38.78 |
4K | нет данных | 69.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Hogwarts Legacy | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Far Cry 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Fortnite | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Forza Horizon 5 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Hogwarts Legacy | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Valorant | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+52.1%
|
120−130
−52.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
Far Cry 5 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Fortnite | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Forza Horizon 5 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Grand Theft Auto V | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
Hogwarts Legacy | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
Valorant | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Dota 2 | 59
−8.5%
|
64
+8.5%
|
Far Cry 5 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Hogwarts Legacy | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Valorant | 110−120
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+69.5%
|
55−60
−69.5%
|
Grand Theft Auto V | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
Valorant | 130−140
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hogwarts Legacy | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Valorant | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Hogwarts Legacy | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Так Arc A350M и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 73% быстрее в 900p
- GTX 470 на 81% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 70% быстрее в 1200p
- Arc A350M на 89% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 800% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 470 на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 58 тестах (88%)
- GTX 470 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.06 | 7.50 |
Новизна | 30 марта 2022 | 26 марта 2010 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 1280 Мб |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 215 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 760%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.