Arc A350M vs GeForce GTX 470

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A350M и GeForce GTX 470, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A350M
2022
4 Гб GDDR6, 25 Вт
13.06
+74.1%

Arc A350M опережает GTX 470 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности410560
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных1.21
Энергоэффективность39.802.66
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Fermi (2010−2014)
Графический процессорDG2-128GF100
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 марта 2022 (3 года назад)26 марта 2010 (15 лет назад)
Цена на момент выходанет данных349$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A350M и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768448
Частота ядра300 МГц607 МГц
Частота в режиме Boost1150 МГцнет данных
Количество транзисторов7,200 млн3,100 млн
Технологический процесс6 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт215 Вт
Максимальная температуранет данных105 °C
Скорость текстурирования55.2034.05
Производительность с плавающей точкой1.766 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs2440
TMUs4856
Ray Tracing Cores6нет данных
L1 Cache1.1 Мб896 Кб
L2 Cache4 Мб640 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данных16x PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Длинанет данных241 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A350M и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб1280 Мб
Ширина шины памяти64 бит320 бит
Частота памяти1750 МГц1674 МГц (3348 data rate)
Пропускная способность памяти112.0 Гб/с133.9 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs2x Dual Link DVIMini HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce GTX 470 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
Шейдерная модель6.65.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A350M и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A350M 13.06
+74.1%
GTX 470 7.50

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc A350M 10730
+147%
GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc A350M 31023
+85.2%
GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc A350M 7147
+159%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315
+41%
GTX 470 25757

Производительность в играх

Результаты Arc A350M и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p90−95
+73.1%
52
−73.1%
Full HD36
−80.6%
65
+80.6%
1200p90−95
+69.8%
53
−69.8%
1440p17
+88.9%
9−10
−88.9%
4K9
+80%
5−6
−80%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.37
1440pнет данных38.78
4Kнет данных69.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Hogwarts Legacy 38
+171%
14−16
−171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Counter-Strike 2 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 42
+75%
24−27
−75%
Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 50
+117%
21−24
−117%
Hogwarts Legacy 25
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Counter-Strike 2 70−75
+89.7%
35−40
−89.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+52.1%
120−130
−52.1%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 62
+6.9%
55−60
−6.9%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 47
+104%
21−24
−104%
Grand Theft Auto V 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Hogwarts Legacy 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+115%
20−22
−115%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+75.8%
30−35
−75.8%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 59
−8.5%
64
+8.5%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Hogwarts Legacy 15
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Valorant 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+69.5%
55−60
−69.5%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+179%
40−45
−179%
Valorant 130−140
+63.5%
85−90
−63.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Hogwarts Legacy 10
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Hogwarts Legacy 7−8
+133%
3−4
−133%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+114%
7−8
−114%
Valorant 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+71.4%
27−30
−71.4%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Hogwarts Legacy 3
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

Так Arc A350M и GTX 470 конкурируют в популярных играх:

  • Arc A350M на 73% быстрее в 900p
  • GTX 470 на 81% быстрее в 1080p
  • Arc A350M на 70% быстрее в 1200p
  • Arc A350M на 89% быстрее в 1440p
  • Arc A350M на 80% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 800% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GTX 470 на 73% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A350M лучше в 58 тестах (88%)
  • GTX 470 лучше в 5 тестах (8%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.06 7.50
Новизна 30 марта 2022 26 марта 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1280 Мб
Технологический процесс 6 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 215 Ватт

У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 74.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 760%.

Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 470 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 76 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 352 голоса

Оцените GeForce GTX 470 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A350M или GeForce GTX 470, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.