Arc A310 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает Arc A310 на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 363 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 53.98 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 6144 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.00 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.072 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 96 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 124.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−268%
| 140−150
+268%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Metro Exodus | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−273%
|
220−230
+273%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Metro Exodus | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−254%
|
400−450
+254%
|
| Hitman 3 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−241%
|
300−310
+241%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Hitman 3 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
| Metro Exodus | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−270%
|
400−450
+270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
| Metro Exodus | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Так Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 268% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.23 | 54.56 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4000 SFF Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 283.4%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A310 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A310 и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
