Arc 8-Cores iGPU vs RTX 2000 Ada Generation

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

Arc 8-Cores iGPU
2023
17.53

RTX 2000 Ada Generation опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 166% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30873
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных39.68
АрхитектураXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорMeteor Lake iGPUAD107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода14 декабря 2023 (меньше года назад)12 февраля 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных649$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров82816
Частота в режиме Boost2300 МГц2130 МГц
Количество транзисторовнет данных18,900 млн
Технологический процесс5 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных70 Вт
Скорость текстурированиянет данных187.4

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x8
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных16 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных16 Гб/с
Пропускная способность памятинет данных256.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
−150%
100−110
+150%
1440p16
−150%
40−45
+150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 55−60
−154%
150−160
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−157%
95−100
+157%
Far Cry 5 37
−157%
95−100
+157%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−163%
300−310
+163%
Hitman 3 35−40
−157%
90−95
+157%
Horizon Zero Dawn 33
−158%
85−90
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−154%
150−160
+154%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 55−60
−154%
150−160
+154%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−157%
95−100
+157%
Far Cry 5 35
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−163%
300−310
+163%
Hitman 3 35−40
−157%
90−95
+157%
Horizon Zero Dawn 27
−159%
70−75
+159%
Metro Exodus 60−65
−158%
160−170
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−165%
130−140
+165%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−154%
150−160
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−156%
110−120
+156%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−144%
100−105
+144%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−150%
75−80
+150%
Battlefield 5 55−60
−154%
150−160
+154%
Far Cry 5 33
−158%
85−90
+158%
Far Cry New Dawn 45−50
−165%
130−140
+165%
Forza Horizon 4 110−120
−163%
300−310
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−161%
60−65
+161%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
230−240
+164%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−150%
50−55
+150%
Hitman 3 21−24
−162%
55−60
+162%
Horizon Zero Dawn 35−40
−157%
95−100
+157%
Metro Exodus 30−35
−158%
85−90
+158%
Red Dead Redemption 2 30−33
−150%
75−80
+150%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−164%
95−100
+164%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−150%
45−50
+150%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−150%
40−45
+150%
Battlefield 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry 5 21−24
−162%
55−60
+162%
Far Cry New Dawn 27−30
−150%
70−75
+150%
Forza Horizon 4 95−100
−163%
260−270
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−150%
50−55
+150%
Watch Dogs: Legion 100−110
−157%
280−290
+157%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 90−95
−158%
240−250
+158%
Metro Exodus 18−20
−163%
50−55
+163%
Red Dead Redemption 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−150%
50−55
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−150%
45−50
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−145%
27−30
+145%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Far Cry New Dawn 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 24−27
−160%
65−70
+160%
Watch Dogs: Legion 7−8
−157%
18−20
+157%

Так Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation на 150% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.53 46.59
Новизна 14 декабря 2023 12 февраля 2024

У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 165.8%, и новее на 1 месяц.

Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc 8-Cores iGPU предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Arc 8-Cores iGPU и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Cores iGPU
Arc 8-Cores iGPU
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 59 голосов

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 20 голосов

Оцените RTX 2000 Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc 8-Cores iGPU или RTX 2000 Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.