Arc 8-Core iGPU vs GeForce GT 755M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.48
+317%

Arc 8-Core iGPU опережает GT 755M на целых 317% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности308673
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных6.09
АрхитектураXe LPG (2023)Kepler (2012−2018)
Графический процессорMeteor Lake iGPUGK107
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода14 декабря 2023 (1 год назад)25 июня 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8384
Частота ядранет данных980 МГц
Частота в режиме Boost2300 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных1,270 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных50 Вт
Скорость текстурированиянет данных31.36
Производительность с плавающей точкойнет данных0.7526 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных2 Гб
Стандартный объем памятинет данныхGDDR5
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1350 МГц
Пропускная способность памятинет данных86.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2нет данныхдо 3840x2160
Поддержка сигнала LVDSнет данныхдо 1920x1200
Поддержка аналоговых мониторов VGAнет данныхдо 2048x1536
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)нет данныхдо 3840x2160
HDMI-+
Защита контента HDCP-+
7.1-канальный HD-звук через HDMI-+
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D-+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M API, включая их версии.

DirectX12_212 API
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc 8-Core iGPU 18.48
+317%
GT 755M 4.43

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12375
+342%
GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 38877
+206%
GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Arc 8-Core iGPU 8561
+307%
GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 44226
+195%
GT 755M 14967

Производительность в играх

Результаты Arc 8-Core iGPU и GeForce GT 755M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p230−240
+311%
56
−311%
Full HD35
+59.1%
22
−59.1%
1440p18
+350%
4−5
−350%
4K16
+433%
3−4
−433%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+430%
10−11
−430%
Counter-Strike 2 26
+136%
10−12
−136%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+300%
10−11
−300%
Battlefield 5 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike 2 23
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 39
+255%
10−12
−255%
Fortnite 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 70−75
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 5 45−50
+500%
8−9
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+282%
16−18
−282%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+180%
10−11
−180%
Battlefield 5 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike 2 23
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+195%
70−75
−195%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 36
+227%
10−12
−227%
Fortnite 90−95
+292%
24−27
−292%
Forza Horizon 4 70−75
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 5 45−50
+500%
8−9
−500%
Grand Theft Auto V 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+282%
16−18
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+300%
12−14
−300%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+356%
16−18
−356%
Counter-Strike 2 30−35
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 34
+209%
10−12
−209%
Forza Horizon 4 70−75
+274%
18−20
−274%
Forza Horizon 5 45−50
+500%
8−9
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+282%
16−18
−282%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+100%
12−14
−100%
Valorant 130−140
+144%
55−60
−144%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+292%
24−27
−292%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+297%
30−35
−297%
Grand Theft Auto V 11
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+453%
30−33
−453%
Valorant 160−170
+276%
45−50
−276%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Counter-Strike 2 20−22
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 32
+300%
8−9
−300%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 5 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+388%
8−9
−388%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 95−100
+362%
21−24
−362%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+240%
5−6
−240%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+325%
4−5
−325%

Full HD
High Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%

Так Arc 8-Core iGPU и GT 755M конкурируют в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU на 311% быстрее в 900p
  • Arc 8-Core iGPU на 59% быстрее в 1080p
  • Arc 8-Core iGPU на 350% быстрее в 1440p
  • Arc 8-Core iGPU на 433% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc 8-Core iGPU на 4800% быстрее.
  • в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, GT 755M на 78% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc 8-Core iGPU лучше в 57 тестах (92%)
  • GT 755M лучше в 1 тесте (2%)
  • ничья в 4 тестах (6%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 18.48 4.43
Новизна 14 декабря 2023 25 июня 2013
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 317.2%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у GeForce GT 755M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 57 голосов

Оцените Arc 8-Core iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 79 голосов

Оцените GeForce GT 755M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc 8-Core iGPU или GeForce GT 755M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.