Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6800 XT опережает M1 8-Core GPU на целых 370% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 432 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.42 |
| Энергоэффективность | нет данных | 15.34 |
| Архитектура | нет данных | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (5 лет назад) | 28 октября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 4608 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
| L0 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−596%
| 195
+596%
|
| 1440p | 27−30
−411%
| 138
+411%
|
| 4K | 18−20
−411%
| 92
+411%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 4.70 |
| 4K | нет данных | 7.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−241%
|
191
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
143
+240%
|
| Fortnite | 75−80
−280%
|
280−290
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
230−240
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−227%
|
183
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−313%
|
290−300
+313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| Fortnite | 75−80
−280%
|
280−290
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
230−240
+329%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−206%
|
150
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Metro Exodus | 27−30
−463%
|
152
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−765%
|
294
+765%
|
| Valorant | 110−120
−199%
|
300−350
+199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−213%
|
175
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−210%
|
130
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
230−240
+329%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−371%
|
160
+371%
|
| Valorant | 110−120
−218%
|
356
+218%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−280%
|
280−290
+280%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−374%
|
450−500
+374%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−193%
|
350−400
+193%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−340%
|
154
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−542%
|
190−200
+542%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Metro Exodus | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Valorant | 70−75
−363%
|
300−350
+363%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−472%
|
103
+472%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Dota 2 | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 596% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 411% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 411% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800 XT на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 59.81 |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 369.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
