Titan X Pascal vs Radeon RX 9070 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
9070 GRE опережает Titan X Pascal на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.14 | 60.88 |
| Энергоэффективность | 9.69 | 19.85 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (10 лет назад) | 8 мая 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 GRE соотношение цены и качества на 892% лучше, чем у Titan X Pascal.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3072 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 2790 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 535.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L0 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 3 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 9070 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124 | 160
+29%
|
| 1440p | 74 | 85
+14.9%
|
| 4K | 58
+1.8%
| 57 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67 | 3.43
+64.5%
|
| 1440p | 16.20 | 6.46
+60.1%
|
| 4K | 20.67 | 9.63
+53.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 65% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 60% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 GRE на 53% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 173 | 170−180
+2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+17.4%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 140−150
+68.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 126 | 160−170
+34.1%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 127 | 170−180
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 153 | 160−170
+6.5%
|
| Counter-Strike 2 | 291
+1.4%
|
280−290 |
| Cyberpunk 2077 | 74 | 140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 162 | 170−180
+7.4%
|
| Fortnite | 210 | 250−260
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127 | 220−230
+73.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 170−180
+53.1%
|
| Valorant | 296 | 300−350
+9.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 170−180
+127%
|
| Battlefield 5 | 147 | 160−170
+10.9%
|
| Counter-Strike 2 | 205 | 280−290
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65 | 140−150
+115%
|
| Dota 2 | 252 | 450−500
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 149 | 170−180
+16.8%
|
| Fortnite | 199 | 250−260
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121 | 220−230
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160 | 160−170
+1.3%
|
| Metro Exodus | 96 | 140−150
+49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184 | 364
+97.8%
|
| Valorant | 275 | 300−350
+18.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 137 | 160−170
+19%
|
| Cyberpunk 2077 | 57 | 140−150
+146%
|
| Dota 2 | 232 | 400−450
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 140 | 170−180
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 220−230
+96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102 | 170−180
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 197
+107%
|
| Valorant | 181 | 300−310
+65.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170 | 250−260
+51.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 111 | 160−170
+49.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 400−450
+91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103 | 120−130
+19.4%
|
| Metro Exodus | 58 | 90−95
+58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 258 | 350−400
+46.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | 140−150
+64.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37 | 75−80
+108%
|
| Far Cry 5 | 101 | 140−150
+42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 180−190
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 142
+154%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85 | 150−160
+86.4%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 70−75
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 99 | 130−140
+39.4%
|
| Metro Exodus | 36 | 55−60
+61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 113
+66.2%
|
| Valorant | 257 | 300−350
+22.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 95−100
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 35−40
+112%
|
| Dota 2 | 160 | 280−290
+75%
|
| Far Cry 5 | 53 | 85−90
+64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 73 | 130−140
+82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 95−100
+118%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60 | 75−80
+31.7%
|
Так Titan X Pascal и RX 9070 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 GRE на 29% быстрее в 1080p
- RX 9070 GRE на 15% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 2% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Titan X Pascal на 17% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 9070 GRE на 154% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 2 тестах (4%)
- RX 9070 GRE лучше в 53 тестах (96%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.20 | 56.22 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 8 мая 2025 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 220 Ватт |
У RX 9070 GRE следующие преимущества: производительность выше на 80%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 GRE, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
