Radeon RX 8060S vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на целых 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 123 | 466 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | нет данных |
| Графический процессор | нет данных | Panther Lake |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 5 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 32 |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2450 МГц |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+232%
| 31
−232%
|
| 1440p | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+178%
|
79
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+374%
|
21−24
−374%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+264%
|
59
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 96
+153%
|
35−40
−153%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| Valorant | 230−240
+132%
|
100−110
−132%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+66.5%
|
160−170
−66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 95
+150%
|
35−40
−150%
|
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+243%
|
37
−243%
|
| Metro Exodus | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 230−240
+132%
|
100−110
−132%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+165%
|
50−55
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Far Cry 5 | 92
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+271%
|
40−45
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+224%
|
85−90
−224%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| Metro Exodus | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
| Valorant | 270−280
+143%
|
110−120
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+229%
|
30−35
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+311%
|
27−30
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+328%
|
24−27
−328%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Metro Exodus | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Valorant | 240−250
+356%
|
50−55
−356%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
Так RX 8060S и Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 8060S на 232% быстрее в 1080p
- RX 8060S на 264% быстрее в 1440p
- RX 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 8060S на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8060S превзошла Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.74 | 11.48 |
| Новизна | 6 января 2025 | 5 января 2026 |
У RX 8060S следующие преимущества: производительность выше на 246%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU: новее на 11 месяцев.
Мы рекомендуем Radeon RX 8060S, поскольку она выигрывает у Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
