Radeon RX 6850M XT vs 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
6850M XT опережает 780M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 108 | 373 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 19.70 | 83.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 22 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 31 января 2024 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 12 |
| L0 Cache | 640 Кб | 192 Кб |
| L1 Cache | 512 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 3 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+291%
| 35 |
| 1440p | 85
+254%
| 24 |
| 4K | 57
+307%
| 14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+163%
|
49 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+93.3%
|
119 |
| Cyberpunk 2077 | 160
+310%
|
39 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+364%
|
25 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+231%
|
39 |
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+180%
|
82 |
| Cyberpunk 2077 | 136
+339%
|
31 |
| Far Cry 5 | 109
+142%
|
45 |
| Fortnite | 180−190
+101%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+138%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+166%
|
60−65 |
| Valorant | 240−250
+114%
|
116 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+461%
|
23 |
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 230−240
+490%
|
39 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 106
+342%
|
24 |
| Dota 2 | 113
+13%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 105
+156%
|
41 |
| Fortnite | 180−190
+101%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+138%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 126
+186%
|
44 |
| Metro Exodus | 116
+300%
|
29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+166%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+321%
|
47 |
| Valorant | 240−250
+141%
|
103 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+98.6%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 87
+278%
|
23 |
| Dota 2 | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 102
+162%
|
39 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+138%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+166%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+321%
|
29 |
| Valorant | 240−250
+93.8%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+101%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+311%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+148%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 89
+394%
|
18 |
| Metro Exodus | 68
+224%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 280−290
+258%
|
79 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+126%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 55
+244%
|
16 |
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+200%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+320%
|
20 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+208%
|
35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+162%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+750%
|
6 |
| Grand Theft Auto V | 99
+371%
|
21 |
| Metro Exodus | 35−40
+200%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
15 |
| Valorant | 250−260
+502%
|
43 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+183%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 50−55
+292%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6 |
| Dota 2 | 78
+34.5%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 68
+467%
|
12 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+186%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+281%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+256%
|
16−18 |
Так RX 6850M XT и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 291% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 254% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6850M XT на 750% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 61 тесте (98%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.76 | 16.10 |
| Новизна | 4 января 2022 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 159%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 91%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6850M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
