Radeon RX 5700 XT vs PRO W7900
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает 5700 XT на впечатляющие 73% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 27 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.27 | 7.42 |
| Энергоэффективность | 13.26 | 17.46 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 (2023−2025) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (7 лет назад) | 26 мая 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 335% лучше, чем у PRO W7900.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1760 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1905 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57.7 billion |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 304.8 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.754 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
| L0 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 272 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 XT и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125 | 210−220
+68%
|
| 1440p | 76
−41.5%
| 130−140 |
| 4K | 47 | 80−85
+70.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.19
+83.2%
| 19.04 |
| 1440p | 5.25
+82.9%
| 30.76 |
| 4K | 8.49
+83%
| 49.99 |
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 83% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 83% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 83% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 550−600
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 250−260
+72.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 220−230
+65.4%
|
| Battlefield 5 | 119 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138 | 230−240
+66.7%
|
| Fortnite | 223 | 350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 260−270
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313 | 500−550
+59.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110 | 190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 120−130
+60%
|
| Dota 2 | 92 | 150−160
+63%
|
| Far Cry 5 | 130 | 220−230
+69.2%
|
| Fortnite | 179 | 300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 260−270
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 250−260
+72.4%
|
| Metro Exodus | 97 | 160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 280−290
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 260−270
+68.8%
|
| Valorant | 294 | 500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103 | 170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 111 | 190−200
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 250−260
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 160−170
+72%
|
| Valorant | 159 | 270−280
+69.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 240−250
+67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57 | 95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286 | 450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97 | 160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 200−210
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 160−170
+72%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35 | 60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Valorant | 242 | 400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 93 | 160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 53 | 90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 90−95
+69.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 75−80
+66.7%
|
Так RX 5700 XT и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 68% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 71% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 70% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.31 | 66.18 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 26 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 295 Ватт |
У RX 5700 XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 24%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 73%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 29%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
