Radeon PRO W7900 vs RX 5700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 XT กับ Radeon PRO W7900 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7900 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5700 XT อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 139 | 27 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 48 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 32.24 | 7.42 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.26 | 17.47 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3 (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 26 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $3,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO W7900 อยู่ 335%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 1760 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1905 MHz | 2495 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | 57.7 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 Watt | 295 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 304.8 | 958.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.754 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 160 | 384 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 96 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 6 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 272 mm | 280 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 3-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Multi Monitor | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125 | 210−220
+68%
|
| 1440p | 76
−41.5%
| 130−140 |
| 4K | 47 | 80−85
+70.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.19
+83.2%
| 19.04 |
| 1440p | 5.25
+82.9%
| 30.76 |
| 4K | 8.49
+83%
| 49.99 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 175 | 300−310
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347 | 550−600
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 145 | 250−260
+72.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 133 | 220−230
+65.4%
|
| Battlefield 5 | 119 | 200−210
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 308 | 500−550
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138 | 230−240
+66.7%
|
| Fortnite | 223 | 350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155 | 260−270
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177 | 300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313 | 500−550
+59.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 78 | 130−140
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 110 | 190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177 | 300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75 | 120−130
+60%
|
| Dota 2 | 92 | 150−160
+63%
|
| Far Cry 5 | 130 | 220−230
+69.2%
|
| Fortnite | 179 | 300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154 | 260−270
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 145 | 250−260
+72.4%
|
| Metro Exodus | 97 | 160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166 | 280−290
+68.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154 | 260−270
+68.8%
|
| Valorant | 294 | 500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 105 | 180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67 | 110−120
+64.2%
|
| Dota 2 | 103 | 170−180
+65%
|
| Far Cry 5 | 111 | 190−200
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148 | 250−260
+68.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139 | 240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93 | 160−170
+72%
|
| Valorant | 159 | 270−280
+69.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 143 | 240−250
+67.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 105 | 180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 450−500
+65.4%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 57 | 95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286 | 450−500
+57.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 89 | 150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40 | 65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 97 | 160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 119 | 200−210
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 120−130
+62.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93 | 160−170
+72%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 28 | 45−50
+60.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79 | 130−140
+64.6%
|
| Metro Exodus | 35 | 60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 90−95
+66.7%
|
| Valorant | 242 | 400−450
+65.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60 | 100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 75−80
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17 | 27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 93 | 160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 53 | 90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79 | 130−140
+64.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53 | 90−95
+69.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45 | 75−80
+66.7%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ PRO W7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7900 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7900 เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7900 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.31 | 66.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 กรกฎาคม 2019 | 26 พฤษภาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 225 วัตต์ | 295 วัตต์ |
RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24%
ในทางกลับกัน PRO W7900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
Radeon PRO W7900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 5700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO W7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
