Radeon R9 Nano vs RX 6900 XT

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	316	35
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	4.83	27.37
Энергоэффективность	9.02	16.51
Архитектура	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Графический процессор	Fiji	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	27 августа 2015 (11 лет назад)	28 октября 2020 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	649$	999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у R9 Nano.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	5120
Количество конвейеров Compute	64	нет данных
Частота ядра	нет данных	1825 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	2250 МГц
Количество транзисторов	8,900 млн	26,800 млн
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	256.0	720.0
Производительность с плавающей точкой	8.192 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	256	320
Ray Tracing Cores	нет данных	80
L0 Cache	нет данных	1.3 Мб
L1 Cache	1 Мб	1 Мб
L2 Cache	2 Мб	4 Мб
L3 Cache	нет данных	128 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	152 мм	267 мм
Толщина	2 слота	3 слота
Дополнительные разъемы питания	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire без мостика	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Память с высокой пропускной способностью (HBM)	+	нет данных
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	4096 бит	256 бит
Частота памяти	500 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	512 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
Количество мониторов Eyefinity	6	нет данных
HDMI	+	+
Поддержка DisplayPort	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
Аудио DDMA	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

R9 Nano 20.37

RX 6900 XT 63.93
+68.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

R9 Nano 8486

RX 6900 XT 26635
+68.1%

Образцы: 8397

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

R9 Nano 17282

RX 6900 XT 59119
+70.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

R9 Nano 14362

RX 6900 XT 50587
+71.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon R9 Nano и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	91 −54.3%	199 +54.3%
1440p	40−45 −70.8%	137 +70.8%
4K	46 −45.9%	85 +45.9%

Стоимость одного кадра, $

1080p	7.13 −29.6%	5.02 +29.6%
1440p	16.23 −55.1%	7.29 +55.1%
4K	14.11 −16.7%	11.75 +16.7%

Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 30% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 55% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 17% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60 −71.9%	190−200 +71.9%
Counter-Strike 2	110−120 −62%	300−350 +62%
Cyberpunk 2077	45−50 −72%	160−170 +72%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −76%	190−200 +76%

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60 −71.9%	190−200 +71.9%
Battlefield 5	85−90 −56.4%	195 +56.4%
Counter-Strike 2	110−120 −62%	300−350 +62%
Cyberpunk 2077	45−50 −72%	160−170 +72%
Far Cry 5	65−70 −64.4%	190−200 +64.4%
Fortnite	100−110 −64.6%	300−350 +64.6%
Forza Horizon 4	80−85 −70.3%	283 +70.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −53.8%	170−180 +53.8%
Valorant	150−160 −60.1%	350−400 +60.1%

Full HD
High

Atomic Heart	55−60 −71.9%	190−200 +71.9%
Battlefield 5	85−90 −56.6%	196 +56.6%
Counter-Strike 2	110−120 −62%	300−350 +62%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.7%	270−280 +13.7%
Cyberpunk 2077	45−50 −72%	160−170 +72%
Dota 2	110−120 −32.5%	160−170 +32.5%
Far Cry 5	65−70 −64.4%	190−200 +64.4%
Fortnite	100−110 −64.6%	300−350 +64.6%
Forza Horizon 4	80−85 −69.9%	279 +69.9%
Grand Theft Auto V	75−80 −55%	160−170 +55%
Metro Exodus	45−50 −72.6%	164 +72.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −53.8%	170−180 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −81.7%	323 +81.7%
Valorant	150−160 −60.1%	350−400 +60.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −56.9%	197 +56.9%
Cyberpunk 2077	45−50 −72%	160−170 +72%
Dota 2	110−120 −32.5%	160−170 +32.5%
Far Cry 5	65−70 −64.4%	190−200 +64.4%
Forza Horizon 4	80−85 −66.1%	248 +66.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −53.8%	170−180 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −71.3%	164 +71.3%
Valorant	150−160 −63.5%	411 +63.5%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−64.6%

300−350
+64.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −78.1%	190−200 +78.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −70.4%	500−550 +70.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −73.2%	130−140 +73.2%
Metro Exodus	27−30 −73.5%	102 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	170−180 −61.4%	450−500 +61.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −69.9%	196 +69.9%
Cyberpunk 2077	20−22 −78.3%	90−95 +78.3%
Far Cry 5	45−50 −71.5%	160−170 +71.5%
Forza Horizon 4	50−55 −77.5%	231 +77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −79.5%	150−160 +79.5%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−67.5%

150−160
+67.5%

4K
High

Atomic Heart	16−18 −72.9%	55−60 +72.9%
Counter-Strike 2	18−20 −78.4%	85−90 +78.4%
Grand Theft Auto V	35−40 −75.9%	150−160 +75.9%
Metro Exodus	16−18 −74.6%	67 +74.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −71.3%	122 +71.3%
Valorant	110−120 −65.1%	300−350 +65.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −76.1%	134 +76.1%
Counter-Strike 2	18−20 −78.4%	85−90 +78.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −81.8%	40−45 +81.8%
Dota 2	70−75 −56%	150−160 +56%
Far Cry 5	24−27 −77.1%	100−110 +77.1%
Forza Horizon 4	35−40 −77.8%	162 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −78.1%	95−100 +78.1%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−72.2%

75−80
+72.2%

Так R9 Nano и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:

RX 6900 XT на 54% быстрее в 1080p
RX 6900 XT на 71% быстрее в 1440p
RX 6900 XT на 46% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 82% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 6900 XT превзошла R9 Nano во всех 62 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.37	63.93
Новизна	27 августа 2015	28 октября 2020
Максимальный объём памяти	4 Гб	16 Гб
Технологический процесс	28 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	175 Ватт	300 Ватт

У R9 Nano следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.

С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 68%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon R9 Nano в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon R9 Nano

Radeon RX 480

Radeon RX 6900 XT

GeForce RTX 3080 12 GB

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon R9 Nano

Radeon Pro 5500M

Radeon R9 Nano

GeForce GTX 1650 Mobile Refresh

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 101 голос

Оцените Radeon R9 Nano по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 4499 голосов

Оцените Radeon RX 6900 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon R9 Nano или Radeon RX 6900 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.