Radeon 8065S vs GeForce GTX 1070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает 1070 Ti на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 73 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 23.47 |
| Энергоэффективность | 62.45 | 15.14 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 2 ноября 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2432 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 255.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.186 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 912 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2002 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+25%
| 112
−25%
|
| 1440p | 90−95
+25%
| 72
−25%
|
| 4K | 65−70
+18.2%
| 55
−18.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.56 |
| 1440p | нет данных | 5.54 |
| 4K | нет данных | 7.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+21.7%
|
190−200
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+21.7%
|
190−200
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Fortnite | 190−200
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| Valorant | 250−260
+19.4%
|
210−220
−19.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+29.2%
|
100−110
−29.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+21.7%
|
190−200
−21.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+31.5%
|
108
−31.5%
|
| Fortnite | 190−200
+21.7%
|
150−160
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+17.4%
|
120−130
−17.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
+65.2%
|
66
−65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
| Valorant | 250−260
+19.4%
|
210−220
−19.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+29.7%
|
111
−29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+29.3%
|
80−85
−29.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+39.2%
|
102
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+72%
|
100
−72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+136%
|
72
−136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+75.2%
|
109
−75.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+36.8%
|
85−90
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+27.3%
|
240−250
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+30.1%
|
70−75
−30.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+70%
|
40
−70%
|
| Valorant | 290−300
+18.4%
|
250−260
−18.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+48%
|
75
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+64.2%
|
81
−64.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+69.4%
|
72
−69.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+53.7%
|
67
−53.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Valorant | 270−280
+25.8%
|
210−220
−25.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+55.3%
|
47
−55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Так Radeon 8065S и GTX 1070 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 25% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 25% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 136% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.38 | 35.22 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 180 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 26%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 227%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
