Radeon 8065S vs UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们对 Radeon 8065S 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 8065S
2026
55 Watt
47.38
+824%

根据我们的综合基准结果,8065S的表现比Graphics高出了824%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 8065S和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位79693
按受欢迎程度排列未进入前 100 名5
電源效率67.2040.02
架构RDNA 3.5 (2025−2026)Generation 11.0 (2019−2021)
代号Gorgon HaloJasper Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期28 9月 2026(不到一年)11 1月 2021(5年 前)

詳細規格

Radeon 8065S和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8065S和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560256
核心频率1295 MHz350 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz750 MHz
工艺过程4 nm10 nm+
(TDP)能源消耗55 Watt10 Watt
纹理填充率480.012.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs648
TMUs16016
Ray Tracing Cores40没有数据
L0 Cache1.3 兆字节没有数据
L1 Cache1 兆字节没有数据
L2 Cache2 兆字节没有数据
L3 Cache32 兆字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 8065S和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 5.0 x16Ring Bus
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon 8065S和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Radeon 8065S和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 8065S和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.2

合成基準效能

这些是Radeon 8065S和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 8065S 47.38
+824%
UHD Graphics 5.13

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 8065S 19863
+823%
樣本:11
UHD Graphics 2151

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 8065S 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。


熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+844%
27−30
Cyberpunk 2077 110−120
+858%
12−14
Hogwarts Legacy 110−120
+883%
12−14
Resident Evil 4 Remake 130−140
+879%
14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+831%
16−18
Counter-Strike 2 250−260
+844%
27−30
Cyberpunk 2077 110−120
+858%
12−14
Far Cry 5 150−160
+844%
16−18
Fortnite 200−210
+881%
21−24
Forza Horizon 4 180−190
+928%
18−20
Hogwarts Legacy 110−120
+883%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+850%
18−20
Valorant 270−280
+922%
27−30

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+831%
16−18
Counter-Strike 2 250−260
+844%
27−30
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+827%
30−33
Cyberpunk 2077 110−120
+858%
12−14
Far Cry 5 150−160
+844%
16−18
Fortnite 200−210
+881%
21−24
Forza Horizon 4 180−190
+928%
18−20
Grand Theft Auto V 140−150
+950%
14−16
Hogwarts Legacy 110−120
+883%
12−14
Metro Exodus 110−120
+883%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+850%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+944%
18−20
Valorant 270−280
+922%
27−30

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+831%
16−18
Cyberpunk 2077 110−120
+858%
12−14
Far Cry 5 150−160
+844%
16−18
Forza Horizon 4 180−190
+928%
18−20
Hogwarts Legacy 110−120
+883%
12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+850%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+944%
18−20

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+881%
21−24

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+843%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+883%
35−40
Grand Theft Auto V 100−110
+920%
10−11
Metro Exodus 70−75
+825%
8−9
Valorant 300−350
+950%
30−33

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+883%
12−14
Cyberpunk 2077 60−65
+917%
6−7
Far Cry 5 120−130
+900%
12−14
Forza Horizon 4 140−150
+943%
14−16
Hogwarts Legacy 55−60
+883%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+910%
10−11

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+843%
14−16

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+900%
6−7
Grand Theft Auto V 110−120
+842%
12−14
Metro Exodus 45−50
+1050%
4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+938%
8−9
Valorant 280−290
+860%
30−33

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+888%
8−9
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
Far Cry 5 65−70
+871%
7−8
Forza Horizon 4 100−105
+900%
10−11
Hogwarts Legacy 30−35
+967%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+850%
8−9

4K
Epic

Fortnite 65−70
+871%
7−8

優缺點摘要


业绩评级 47.38 5.13
新颖性 28 9月 2026 11 1月 2021
工艺过程 4 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 10 瓦特

Radeon 8065S 的综合绩效得分高出 824%、年龄优势为 5 岁、60%更先进的光刻工艺.

另一方面,UHD Graphics 的耗电量降低了82%.

我们推荐使用 Radeon 8065S,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Radeon 8065S评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10833 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 8065S 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。