Radeon 8065S vs GeForce GTX 1070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8065S и GeForce GTX 1070, включая спецификации и данные о производительности.
8065S опережает GTX 1070 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 20.94 |
| Энергоэффективность | 62.21 | 16.73 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Gorgon Halo | GP104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2026 (недавно) | 10 июня 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1920 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 3000 МГц | 1683 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
| Скорость текстурирования | 480.0 | 202.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 6.463 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 720 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 8 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8065S и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150−160
+28.2%
| 117
−28.2%
|
| 1440p | 90−95
+30.4%
| 69
−30.4%
|
| 4K | 65−70
+32.7%
| 49
−32.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.24 |
| 1440p | нет данных | 5.49 |
| 4K | нет данных | 7.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+1.4%
|
141
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+33%
|
106
−33%
|
| Fortnite | 190−200
−34%
|
256
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+32.6%
|
129
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+23.7%
|
135
−23.7%
|
| Valorant | 250−260
+25.9%
|
200−210
−25.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+20.2%
|
119
−20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+30.4%
|
180−190
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+41%
|
100
−41%
|
| Fortnite | 190−200
+9.1%
|
175
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+41.3%
|
121
−41.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+34.6%
|
100−110
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+27.9%
|
111
−27.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
+75.8%
|
62
−75.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+36.9%
|
122
−36.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+40.8%
|
120
−40.8%
|
| Valorant | 250−260
+25.9%
|
200−210
−25.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+33.6%
|
107
−33.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+56.7%
|
90
−56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+81.9%
|
94
−81.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
81
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+168%
|
63
−168%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200
+50.4%
|
127
−50.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+37.4%
|
230−240
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+76.3%
|
38
−76.3%
|
| Valorant | 290−300
+24.5%
|
230−240
−24.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+32.1%
|
84
−32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+61.8%
|
68
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+67.1%
|
79
−67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+53.2%
|
79
−53.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+64.5%
|
62
−64.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+72.1%
|
43
−72.1%
|
| Valorant | 270−280
+38.1%
|
190−200
−38.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+60%
|
45
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+77.1%
|
35
−77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+71.2%
|
52
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+88.6%
|
35
−88.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+59%
|
39
−59%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Так Radeon 8065S и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8065S на 28% быстрее в 1080p
- Radeon 8065S на 30% быстрее в 1440p
- Radeon 8065S на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 168% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1070 на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8065S лучше в 53 тестах (88%)
- GTX 1070 лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.23 | 32.43 |
| Технологический процесс | 4 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8065S следующие преимущества: производительность выше на 36%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 173%.
Мы рекомендуем Radeon 8065S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1070 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8065S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
