Quadro P5000 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P5000 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
B580 опережает P5000 на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 138 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 62 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | 90.44 |
| Энергоэффективность | 13.14 | 15.78 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | GP104 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 октября 2016 (10 лет назад) | 13 декабря 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 3189% лучше, чем у Quadro P5000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 960 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 18 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1127 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 118
+26.9%
|
| 1440p | 45−50 | 63
+40%
|
| 4K | 41
+5.1%
| 39 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.87 | 2.11
+92.1%
|
| 1440p | 55.53 | 3.95
+92.9%
|
| 4K | 60.95 | 6.38
+89.5%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 93% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 90% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 210−220
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 112
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 134
+97.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80 | 177
+127%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 210−220
+24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 97
+38.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 173
+73%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 101
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+23.4%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+18.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 210−220
+24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 82
+17.1%
|
| Dota 2 | 130−140 | 170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 160
+60%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110 | 140
+30.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 81
+19.1%
|
| Metro Exodus | 70−75 | 106
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98 | 236
+141%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+18.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 77
+10%
|
| Dota 2 | 130−140 | 170−180
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105 | 149
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 150−160
+25%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70 | 69
+1.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 150−160
+23.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53 | 85
+60.4%
|
| Valorant | 190−200 | 230−240
+18.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+19%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 95−100
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220 | 270−280
+26.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 69
+15%
|
| Metro Exodus | 40−45 | 62
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 220−230 | 260−270
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 100−105
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 56
+69.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75 | 110
+50.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 110−120
+33.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 54
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 68
+25.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−110
+33.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65 | 78
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 24−27
+25%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 46
+70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 84
+133%
|
| Valorant | 180−190 | 230−240
+29.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 60−65
+26.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 45−50
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 30
+100%
|
| Dota 2 | 95−100 | 120−130
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 59
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 70−75
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22 | 32
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 50−55
+43.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 50−55
+37.8%
|
Так Quadro P5000 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 27% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 40% быстрее в 1440p
- Quadro P5000 на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 141% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 61 тесте (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.30 | 38.41 |
| Новизна | 1 октября 2016 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 190 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33%, и энергопотребление ниже на 47%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 27%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 69%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro P5000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
