Titan X Pascal vs FirePro S7150

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и FirePro S7150, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	202	537
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.15	0.26
Энергоэффективность	9.68	4.67
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP102	Tonga
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	2 августа 2016 (10 лет назад)	1 февраля 2016 (10 лет назад)
Цена на момент выхода	1,199$	2,399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Titan X Pascal соотношение цены и качества на 2265% лучше, чем у FirePro S7150.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Titan X Pascal и FirePro S7150: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и FirePro S7150, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	2048
Частота ядра	1417 МГц	920 МГц
Частота в режиме Boost	1531 МГц	нет данных
Количество транзисторов	11,800 млн	5,000 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	150 Вт
Скорость текстурирования	342.9	117.8
Производительность с плавающей точкой	10.97 TFLOPS	3.768 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	224	128
L1 Cache	1.3 Мб	512 Кб
L2 Cache	3 Мб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и FirePro S7150 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	267 мм	241 мм
Толщина	2 слота	1 слот
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Titan X Pascal и FirePro S7150 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5X	GDDR5
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	1251 МГц	1250 МГц
Пропускная способность памяти	480.4 Гб/с	160.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и FirePro S7150 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
Поддержка G-SYNC	+	-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и FirePro S7150 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Titan X Pascal и FirePro S7150 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Titan X Pascal 31.27
+246%

FirePro S7150 9.05

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+246%

FirePro S7150 3770
Образцы: 7

Производительность в играх

Результаты Titan X Pascal и FirePro S7150 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	124 +254%	35−40 −254%
1440p	74 +252%	21−24 −252%
4K	58 +263%	16−18 −263%

Стоимость одного кадра, $

1080p	9.67 +609%	68.54 −609%
1440p	16.20 +605%	114.24 −605%
4K	20.67 +625%	149.94 −625%

Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 609% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 605% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Titan X Pascal на 625% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	173 +246%	50−55 −246%
Counter-Strike 2	337 +255%	95−100 −255%
Cyberpunk 2077	83 +246%	24−27 −246%

Full HD
Medium

Atomic Heart	127 +263%	35−40 −263%
Battlefield 5	153 +283%	40−45 −283%
Counter-Strike 2	291 +264%	80−85 −264%
Cyberpunk 2077	74 +252%	21−24 −252%
Far Cry 5	162 +260%	45−50 −260%
Fortnite	210 +250%	60−65 −250%
Forza Horizon 4	127 +263%	35−40 −263%
Forza Horizon 5	119 +297%	30−33 −297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
Valorant	296 +248%	85−90 −248%

Full HD
High

Atomic Heart	78 +271%	21−24 −271%
Battlefield 5	147 +268%	40−45 −268%
Counter-Strike 2	205 +273%	55−60 −273%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +268%	75−80 −268%
Cyberpunk 2077	65 +261%	18−20 −261%
Dota 2	252 +260%	70−75 −260%
Far Cry 5	149 +273%	40−45 −273%
Fortnite	199 +262%	55−60 −262%
Forza Horizon 4	121 +246%	35−40 −246%
Forza Horizon 5	106 +253%	30−33 −253%
Grand Theft Auto V	160 +256%	45−50 −256%
Metro Exodus	96 +256%	27−30 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +268%	50−55 −268%
Valorant	275 +267%	75−80 −267%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +291%	35−40 −291%
Cyberpunk 2077	57 +256%	16−18 −256%
Dota 2	232 +257%	65−70 −257%
Far Cry 5	140 +250%	40−45 −250%
Forza Horizon 4	112 +273%	30−33 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +278%	27−30 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +252%	27−30 −252%
Valorant	181 +262%	50−55 −262%

Full HD
Epic

Fortnite

170

+278%

45−50
−278%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +270%	60−65 −270%
Grand Theft Auto V	103 +281%	27−30 −281%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	258 +269%	70−75 −269%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	101 +274%	27−30 −274%
Forza Horizon 4	85−90 +258%	24−27 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +250%	16−18 −250%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+286%

21−24

−286%

4K
High

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Grand Theft Auto V	99 +267%	27−30 −267%
Metro Exodus	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18−20 −278%
Valorant	257 +267%	70−75 −267%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +294%	18−20 −294%
Counter-Strike 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	160 +256%	45−50 −256%
Far Cry 5	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	73 +248%	21−24 −248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic

Fortnite

60
+275%

16−18

−275%

Так Titan X Pascal и FirePro S7150 конкурируют в популярных играх:

Titan X Pascal на 254% быстрее в 1080p
Titan X Pascal на 252% быстрее в 1440p
Titan X Pascal на 263% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	31.27	9.05
Новизна	2 августа 2016	1 февраля 2016
Максимальный объём памяти	12 Гб	8 Гб
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	150 Ватт

У Titan X Pascal следующие преимущества: производительность выше на 246%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 75%.

С другой стороны, преимущества FirePro S7150: энергопотребление ниже на 67%.

Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у FirePro S7150 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а FirePro S7150 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Intel Plus Graphics 640

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.6 3014 голосов

Оцените Titan X Pascal по шкале от 1 до 5 баллов:

4.2 9 голосов

Оцените FirePro S7150 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Titan X Pascal или FirePro S7150, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.