Quadro P4000 vs Radeon HD 6970M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 6970M, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD 6970M на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 6970M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 673 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.17 | 5.63 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GP104 | Blackcomb |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 4 января 2011 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 6970M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 6970M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 960 |
| Частота ядра | 1202 МГц | 680 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 32.64 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 48 |
| L1 Cache | 672 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 6970M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 6970M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 115.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 6970M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 6970M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 6970M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 6970M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 6970M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 260−270
+80%
| 52
−80%
|
| Full HD | 65
+21.5%
| 51
−21.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+83.5%
|
12−14
−83.5%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.3%
|
10−12
−82.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+86.8%
|
9−10
−86.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+83.5%
|
12−14
−83.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.3%
|
10−12
−82.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Fortnite | 130−140
+74.8%
|
30−35
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77.1%
|
24−27
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+81.1%
|
21−24
−81.1%
|
| Valorant | 180−190
+64.8%
|
60−65
−64.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+83.5%
|
12−14
−83.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+65.4%
|
90−95
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.3%
|
10−12
−82.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Fortnite | 130−140
+74.8%
|
30−35
−74.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77.1%
|
24−27
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+81.8%
|
18−20
−81.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+84.1%
|
10−11
−84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+81.1%
|
21−24
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+80.5%
|
14−16
−80.5%
|
| Valorant | 180−190
+64.8%
|
60−65
−64.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.3%
|
10−12
−82.3%
|
| Dota 2 | 130−140
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+77.1%
|
24−27
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+81.1%
|
21−24
−81.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+63.4%
|
14−16
−63.4%
|
| Valorant | 180−190
+64.8%
|
60−65
−64.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+74.8%
|
30−35
−74.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+84.1%
|
10−11
−84.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+90.6%
|
5−6
−90.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
+89.5%
|
4−5
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+78.9%
|
35−40
−78.9%
|
| Valorant | 210−220
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+90.8%
|
7−8
−90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+86.2%
|
4−5
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+84.6%
|
10−11
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+82.2%
|
12−14
−82.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+85.1%
|
7−8
−85.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+84.1%
|
10−12
−84.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+81.8%
|
4−5
−81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+82.8%
|
5−6
−82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+70.4%
|
16−18
−70.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
+83.3%
|
4−5
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+92.9%
|
3−4
−92.9%
|
| Valorant | 160−170
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+93%
|
3−4
−93%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+82.8%
|
5−6
−82.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| Dota 2 | 85−90
+78.4%
|
18−20
−78.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+88.2%
|
4−5
−88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+83.7%
|
8−9
−83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+83.9%
|
5−6
−83.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+84.4%
|
5−6
−84.4%
|
Так Quadro P4000 и HD 6970M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 80% быстрее в 900p
- Quadro P4000 на 22% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P4000 на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла HD 6970M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 5.45 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 4 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 80%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 88%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества HD 6970M: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6970M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
