Quadro P4000 vs Radeon E8950

Место в рейтинге производительности	242	435
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	6.92	нет данных
Энергоэффективность	20.17	10.70
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессор	GP104	Amethyst
Тип	Для рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	6 февраля 2017 (9 лет назад)	29 сентября 2015 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	815$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P4000 и Radeon E8950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon E8950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1792	2048
Частота ядра	1202 МГц	735 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1000 МГц
Количество транзисторов	7,200 млн	5,000 млн
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	95 Вт
Скорость текстурирования	165.8	128.0
Производительность с плавающей точкой	5.304 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	128
L1 Cache	672 Кб	512 Кб
L2 Cache	2 Мб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon E8950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	241 мм	нет данных
Толщина	1 слот	нет данных
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon E8950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	8 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	1901 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	192 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon E8950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort	No outputs
Display Port	1.4	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon E8950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	нет данных
Mosaic	+	нет данных
nView Display Management	+	нет данных
Optimus	+	нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon E8950 API, включая их версии.

DirectX	12	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Производительность в играх

Результаты Quadro P4000 и Radeon E8950 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

65
+53.8%

30−35

−53.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p

12.54

нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart	75−80 +55.7%	35−40 −55.7%
Counter-Strike 2	150−160 +55.1%	70−75 −55.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +56.5%	27−30 −56.5%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +55.9%	30−33 −55.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart	75−80 +55.7%	35−40 −55.7%
Battlefield 5	100−110 +52.8%	50−55 −52.8%
Counter-Strike 2	150−160 +55.1%	70−75 −55.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +56.5%	27−30 −56.5%
Far Cry 5	90−95 +56%	40−45 −56%
Fortnite	130−140 +54.2%	60−65 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +54.1%	50−55 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +55%	50−55 −55%
Valorant	180−190 +53.3%	85−90 −53.3%

Full HD
High

Atomic Heart	75−80 +55.7%	35−40 −55.7%
Battlefield 5	100−110 +52.8%	50−55 −52.8%
Counter-Strike 2	150−160 +55.1%	70−75 −55.1%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +55.4%	120−130 −55.4%
Cyberpunk 2077	60−65 +56.5%	27−30 −56.5%
Dota 2	130−140 +53.8%	60−65 −53.8%
Far Cry 5	90−95 +56%	40−45 −56%
Fortnite	130−140 +54.2%	60−65 −54.2%
Forza Horizon 4	100−110 +54.1%	50−55 −54.1%
Grand Theft Auto V	95−100 +54.5%	45−50 −54.5%
Metro Exodus	60−65 +52.4%	30−33 −52.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +55%	50−55 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +54.5%	35−40 −54.5%
Valorant	180−190 +53.3%	85−90 −53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 +52.8%	50−55 −52.8%
Cyberpunk 2077	60−65 +56.5%	27−30 −56.5%
Dota 2	130−140 +53.8%	60−65 −53.8%
Far Cry 5	90−95 +56%	40−45 −56%
Forza Horizon 4	100−110 +54.1%	50−55 −54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +55%	50−55 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 +56.1%	18−20 −56.1%
Valorant	180−190 +53.3%	85−90 −53.3%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

+54.2%

60−65
−54.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +52.4%	30−33 −52.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +54.1%	90−95 −54.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +54.7%	24−27 −54.7%
Metro Exodus	35−40 +52.6%	18−20 −52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +54.3%	80−85 −54.3%
Valorant	210−220 +52.8%	100−105 −52.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 +53.9%	35−40 −53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.6%	12−14 −58.6%
Far Cry 5	65−70 +53.8%	30−33 −53.8%
Forza Horizon 4	70−75 +52.1%	35−40 −52.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +55.3%	21−24 −55.3%

1440p
Epic

Fortnite

65−70
+56.5%

30−33

−56.5%

4K
High

Atomic Heart	21−24 +54.5%	10−11 −54.5%
Counter-Strike 2	27−30 +58.6%	12−14 −58.6%
Grand Theft Auto V	50−55 +55.6%	24−27 −55.6%
Metro Exodus	24−27 +58.3%	10−11 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +57.1%	18−20 −57.1%
Valorant	160−170 +53.4%	75−80 −53.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 +58.1%	18−20 −58.1%
Counter-Strike 2	27−30 +58.6%	12−14 −58.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +53.8%	6−7 −53.8%
Dota 2	85−90 +54.5%	40−45 −54.5%
Far Cry 5	30−35 +52.9%	16−18 −52.9%
Forza Horizon 4	45−50 +57.1%	21−24 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +54.8%	14−16 −54.8%

4K
Epic

Fortnite

30−35
+56.3%

14−16

−56.3%

Так Quadro P4000 и Radeon E8950 конкурируют в популярных играх:

Quadro P4000 на 54% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	27.34	13.12
Новизна	6 февраля 2017	29 сентября 2015
Технологический процесс	16 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	95 Ватт

У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 52%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 43%.

С другой стороны, преимущества Radeon E8950: энергопотребление ниже на 5%.

Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon E8950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon E8950 - для ноутбуков.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

RTX 3000 Mobile Refresh

HD 6970M Mac Edition

P4000

GTS 240 OEM

P4000

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 440 голосов

Оцените Quadro P4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.6 14 голосов

Оцените Radeon E8950 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P4000 или Radeon E8950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.