Quadro P4000 vs Radeon HD 6970
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P4000 и Radeon HD 6970, включая спецификации и данные о производительности.
P4000 опережает HD 6970 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4000 и Radeon HD 6970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 242 | 613 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.92 | 0.94 |
| Энергоэффективность | 20.17 | 2.10 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | GP104 | Cayman |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 14 декабря 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 815$ | 369$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4000 соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P4000 и Radeon HD 6970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4000 и Radeon HD 6970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 1536 |
| Частота ядра | 1202 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 880 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 550 Вт |
| Скорость текстурирования | 165.8 | 84.48 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.304 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 96 |
| L1 Cache | 672 Кб | 192 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4000 и Radeon HD 6970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 286 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P4000 и Radeon HD 6970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1901 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4000 и Radeon HD 6970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 6970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P4000 и Radeon HD 6970 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P4000 и Radeon HD 6970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P4000 и Radeon HD 6970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+75.4%
| 16−18
−75.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.54
+45.6%
| 23.06
−45.6%
|
- Стоимость одного кадра у Quadro P4000 на 46% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+79.7%
|
16−18
−79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+78.2%
|
30−35
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.4%
|
14−16
−77.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+82.4%
|
12−14
−82.4%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+79.7%
|
16−18
−79.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
30−33
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+78.2%
|
30−35
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.4%
|
14−16
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.8%
|
21−24
−75.8%
|
| Fortnite | 130−140
+67.9%
|
40−45
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.6%
|
30−35
−71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+77.5%
|
24−27
−77.5%
|
| Valorant | 180−190
+59.9%
|
70−75
−59.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+79.7%
|
16−18
−79.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
30−33
−71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+78.2%
|
30−35
−78.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+58.7%
|
110−120
−58.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.4%
|
14−16
−77.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.8%
|
21−24
−75.8%
|
| Fortnite | 130−140
+67.9%
|
40−45
−67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.6%
|
30−35
−71.6%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+75.8%
|
24−27
−75.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+79.4%
|
12−14
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+77.5%
|
24−27
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+76.6%
|
18−20
−76.6%
|
| Valorant | 180−190
+59.9%
|
70−75
−59.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+71.7%
|
30−33
−71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.4%
|
14−16
−77.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+75.8%
|
21−24
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+71.6%
|
30−35
−71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+77.5%
|
24−27
−77.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+56.1%
|
18−20
−56.1%
|
| Valorant | 180−190
+59.9%
|
70−75
−59.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+67.9%
|
40−45
−67.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+79.4%
|
12−14
−79.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+73.5%
|
50−55
−73.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+86.8%
|
7−8
−86.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
6−7
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77.1%
|
40−45
−77.1%
|
| Valorant | 210−220
+67.5%
|
65−70
−67.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+82.9%
|
12−14
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+82.8%
|
5−6
−82.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+78.5%
|
14−16
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+78.1%
|
16−18
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80.9%
|
9−10
−80.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+79.7%
|
14−16
−79.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+77.3%
|
5−6
−77.3%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+68.5%
|
16−18
−68.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+91.7%
|
2−3
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+88.1%
|
5−6
−88.1%
|
| Valorant | 160−170
+82%
|
27−30
−82%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+86%
|
6−7
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+84.6%
|
2−3
−84.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+71.6%
|
24−27
−71.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+82.4%
|
6−7
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+77.6%
|
10−12
−77.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.4%
|
7−8
−77.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+78.1%
|
7−8
−78.1%
|
Так Quadro P4000 и HD 6970 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4000 на 75% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Quadro P4000 на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4000 превзошла HD 6970 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.34 | 6.79 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 550 Ватт |
У Quadro P4000 следующие преимущества: производительность выше на 75%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 82%.
Мы рекомендуем Quadro P4000, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P4000 предназначена для рабочих станций, а Radeon HD 6970 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
