Quadro P2000 vs GeForce GTX 780 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
780 Ti опережает P2000 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 358 | 282 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.93 | 5.58 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 7.05 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GP106 | GK110B |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 6 февраля 2017 (9 лет назад) | 7 ноября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 585$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 780 Ti соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у Quadro P2000.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2880 |
| Частота ядра | 1076 МГц | 875 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 928 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 94.72 | 222.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.031 TFLOPS | 5.345 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 240 |
| L1 Cache | 384 Кб | 240 Кб |
| L2 Cache | 1280 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 201 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 160 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 336 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2.175 |
| CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты Quadro P2000 и GeForce GTX 780 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 56
−41.7%
| 96
+71.4%
|
| 1440p | 20
−16.7%
| 24−27
+20%
|
| 4K | 16
−11.1%
| 18−21
+12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.45
−43.5%
| 7.28
+30.3%
|
| 1440p | 29.25
−0.4%
| 29.13
+0.4%
|
| 4K | 36.56
+5.8%
| 38.83
−6.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 780 Ti на 30% ниже в 1080p
- У Quadro P2000 и GTX 780 Ti почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у Quadro P2000 на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 45−50
−25.4%
|
60−65
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−23.8%
|
130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24%
|
50−55
+31.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−27.8%
|
50−55
+38.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 45−50
−25.4%
|
60−65
+34%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−19.4%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−23.8%
|
130−140
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24%
|
50−55
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 47
−38.2%
|
75−80
+61.7%
|
| Fortnite | 144
+24.1%
|
110−120
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20.7%
|
90−95
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−41.1%
|
90−95
+69.8%
|
| Valorant | 130−140
−16.1%
|
160−170
+19.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 45−50
−25.4%
|
60−65
+34%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−19.4%
|
90−95
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−23.8%
|
130−140
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.6%
|
250−260
+14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 102
−15%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 41
−46.1%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 60
−48.3%
|
110−120
+93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20.7%
|
90−95
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−21.4%
|
80−85
+27.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25.5%
|
50−55
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−54.4%
|
90−95
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−44.1%
|
65−70
+78.9%
|
| Valorant | 130−140
−16.1%
|
160−170
+19.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−19.4%
|
90−95
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−24%
|
50−55
+31.6%
|
| Dota 2 | 98
−18.3%
|
120−130
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−53.9%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20.7%
|
90−95
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−67.8%
|
90−95
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−63.2%
|
65−70
+172%
|
| Valorant | 130−140
−16.1%
|
160−170
+19.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−61.2%
|
110−120
+158%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−26.5%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−21.8%
|
160−170
+27.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−28.6%
|
40−45
+40%
|
| Metro Exodus | 21−24
−25.8%
|
30−35
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+8.1%
|
| Valorant | 150−160
−17%
|
180−190
+20.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−23.1%
|
65−70
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−30.4%
|
21−24
+43.8%
|
| Far Cry 5 | 21
−60.4%
|
50−55
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25.4%
|
55−60
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−29.7%
|
35−40
+42.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24
−56.4%
|
55−60
+129%
|
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
−22.2%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−34.8%
|
21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−25.6%
|
40−45
+34.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−30%
|
20−22
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.8%
|
30−35
+162%
|
| Valorant | 90−95
−28.9%
|
120−130
+40.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−34.8%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−30%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−19.5%
|
75−80
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 9
−66.7%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−24.4%
|
40−45
+32.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
−70.8%
|
24−27
+243%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10
−60%
|
24−27
+150%
|
Так Quadro P2000 и GTX 780 Ti конкурируют в популярных играх:
- GTX 780 Ti на 71% быстрее в 1080p
- GTX 780 Ti на 20% быстрее в 1440p
- GTX 780 Ti на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P2000 на 24% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 780 Ti на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P2000 лучше в 1 тесте (2%)
- GTX 780 Ti лучше в 61 тесте (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.45 | 22.74 |
| Новизна | 6 февраля 2017 | 7 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 5 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 250 Ватт |
У Quadro P2000 следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 67%, технологический процесс более тонкий на 43%, и энергопотребление ниже на 70%.
С другой стороны, преимущества GTX 780 Ti: производительность выше на 30%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 780 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 780 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
