Quadro P600 vs Radeon RX 7900 GRE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE, включая спецификации и данные о производительности.
7900 GRE опережает P600 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 577 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.72 | 71.22 |
| Энергоэффективность | 15.52 | 19.64 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 31 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 7 февраля 2017 (9 лет назад) | 27 июля 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 178$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 GRE соотношение цены и качества на 96% лучше, чем у Quadro P600.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5120 |
| Частота ядра | 1430 МГц | 1287 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 2245 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.88 | 718.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 160 |
| TMUs | 24 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L1 Cache | 144 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 6 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 276 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1252 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.13 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Quadro P600 и Radeon RX 7900 GRE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−82.5%
| 206
+82.5%
|
| 1440p | 14−16
−89.1%
| 129
+89.1%
|
| 4K | 9−10
−88.3%
| 77
+88.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.94
−46.1%
| 2.67
+46.1%
|
| 1440p | 12.71
−66.5%
| 4.26
+66.5%
|
| 4K | 19.78
−64%
| 7.13
+64%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 46% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 67% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 GRE на 64% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
−93.4%
|
303
+93.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.6%
|
300−350
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−92.3%
|
208
+92.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−93.6%
|
234
+93.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
−91.4%
|
232
+91.4%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
170−180
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.6%
|
300−350
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−91.3%
|
184
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Fortnite | 45−50
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.3%
|
260−270
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| Valorant | 80−85
−79.3%
|
350−400
+79.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
−86.7%
|
150
+86.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
170−180
+79.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−86.6%
|
300−350
+86.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.9%
|
158
+89.9%
|
| Dota 2 | 81
−87.5%
|
650−700
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−84.5%
|
168
+84.5%
|
| Fortnite | 45−50
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.3%
|
260−270
+86.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−82.3%
|
164
+82.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−91.1%
|
179
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−93.5%
|
382
+93.5%
|
| Valorant | 80−85
−79.3%
|
350−400
+79.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
170−180
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−89.2%
|
148
+89.2%
|
| Dota 2 | 72
−86.9%
|
550−600
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.2%
|
155
+83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−86.3%
|
260−270
+86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−83.2%
|
170−180
+83.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−93.3%
|
209
+93.3%
|
| Valorant | 80−85
−79.3%
|
350−400
+79.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.7%
|
200−210
+92.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−88%
|
500−550
+88%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−92.3%
|
130
+92.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−92.8%
|
111
+92.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−74.9%
|
170−180
+74.9%
|
| Valorant | 80−85
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−89.3%
|
160−170
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−93.9%
|
98
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−89.6%
|
154
+89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−91.6%
|
220−230
+91.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−92.9%
|
156
+92.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−88.7%
|
150−160
+88.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
−90.3%
|
60−65
+90.3%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−88.1%
|
151
+88.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
−95.8%
|
71
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−93.6%
|
125
+93.6%
|
| Valorant | 35−40
−89%
|
300−350
+89%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−92.7%
|
120−130
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−95.6%
|
45
+95.6%
|
| Dota 2 | 30−33
−87.5%
|
240−250
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−92.5%
|
107
+92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.7%
|
170−180
+92.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−91.7%
|
95−100
+91.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−89.9%
|
75−80
+89.9%
|
Так Quadro P600 и RX 7900 GRE конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 GRE на 83% быстрее в 1080p
- RX 7900 GRE на 89% быстрее в 1440p
- RX 7900 GRE на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 7900 GRE на 98% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900 GRE превзошла Quadro P600 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 65.89 |
| Новизна | 7 февраля 2017 | 27 июля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 260 Ватт |
У Quadro P600 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 85%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 GRE: производительность выше на 88%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 75%, и технологический процесс более тонкий на 64%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 GRE, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P600 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7900 GRE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
