GeForce RTX 3080 vs Radeon 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает 8065S на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 43 | 98 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.39 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.50 | 62.21 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA102 | Gorgon Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (5 лет назад) | 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 2560 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 55 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | 480.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
| L1 Cache | 8.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 5 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 320 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1188 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 165
+37.5%
| 120−130
−37.5%
|
| 1440p | 123
+36.7%
| 90−95
−36.7%
|
| 4K | 85
+41.7%
| 60−65
−41.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.24 | нет данных |
| 1440p | 5.68 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+24.2%
|
240−250
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+41.5%
|
100−110
−41.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 253
+104%
|
120−130
−104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
+20.3%
|
140−150
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+24.2%
|
240−250
−24.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
| Fortnite | 280−290
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
250−260
−33.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156
+9.1%
|
140−150
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+24.2%
|
240−250
−24.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+26.4%
|
100−110
−26.4%
|
| Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Fortnite | 280−290
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Metro Exodus | 128
+17.4%
|
100−110
−17.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+79.3%
|
160−170
−79.3%
|
| Valorant | 300−350
+33.5%
|
250−260
−33.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+23.6%
|
100−110
−23.6%
|
| Dota 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−13.4%
|
160−170
+13.4%
|
| Valorant | 268
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+48.7%
|
190−200
−48.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+51.3%
|
110−120
−51.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+45.9%
|
300−350
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
| Metro Exodus | 95
+41.8%
|
65−70
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 400−450
+40.2%
|
280−290
−40.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+11.7%
|
110−120
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 135
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+56%
|
90−95
−56%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+50%
|
50−55
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 143
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Metro Exodus | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+55.4%
|
70−75
−55.4%
|
| Valorant | 300−350
+16.9%
|
270−280
−16.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Dota 2 | 129
+35.8%
|
95−100
−35.8%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 94
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Так RTX 3080 и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 38% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Resident Evil 4 Remake, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3080 на 104% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 51 тесте (89%)
- Radeon 8065S лучше в 2 тестах (4%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.98 | 44.23 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 55 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 36%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 482%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
