GeForce RTX 3080 vs Radeon 8065S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 3080 mit Radeon 8065S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3080 die 8065S um signifikante 28%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 45 | 85 |
| Platz nach Beliebtheit | 59 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 35.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.52 | 65.83 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Codename | GA102 | Gorgon Halo |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 September 2020 (6 Jahre vor) | 28 September 2026 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $699 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Zum Vergleich werden derzeit beliebte Grafikkarten angezeigt.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8704 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1440 MHz | 1295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1710 MHz | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 465.1 | 480.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 29.77 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 272 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 68 | 40 |
| L0 Cache | keine Angaben | 1.3 MB |
| L1 Cache | 8.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 5 MB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 285 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 12-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6X | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 10 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 320 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 1188 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 760.3 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3080 und Radeon 8065S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 165
+37.5%
| 120−130 |
| 1440p | 123 | 95−100
−22.8%
|
| 4K | 85
+30.8%
| 65−70 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.24 | keine Angaben |
| 1440p | 5.68 | keine Angaben |
| 4K | 8.22 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Atomic Heart | 307
+112%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+18.7%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+32.7%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 253
+90.2%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 239
+64.8%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 172
+16.2%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+18.7%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 138
+22.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 157
+6.1%
|
140−150 |
| Fortnite | 280−290
+39.6%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+28.4%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 147
+1.4%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 156
+5.4%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+18.7%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 134
+18.6%
|
110−120 |
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 150
+1.4%
|
140−150 |
| Fortnite | 280−290
+39.6%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.8%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 147
+0.7%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 128
+10.3%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+66.5%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+28.4%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 140−150
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+15.9%
|
110−120 |
| Dota 2 | 135
+35%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 140 | 140−150
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+29.8%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 180−190
+22.1%
|
| Valorant | 268
+34%
|
200−210 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+39.6%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+40.6%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+37.2%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 112
+12%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 95
+31.9%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 400−450
+32.7%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+6.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 86
+45.8%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 135
+15.4%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+39.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+44.9%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Atomic Heart | 50−55
+35%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+39.7%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 143
+30%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+43.8%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+12%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91
+18.2%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+35%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 43
+59.3%
|
27−30 |
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 94
+40.3%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+52.6%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
So konkurrieren RTX 3080 und Radeon 8065S in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 38% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 29% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 31% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3080 um 112% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 8065S um 22% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3080 liegt in 51 Tests vorn (93%)
- Radeon 8065S liegt in 3 Tests vorn (5%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 59.69 | 46.51 |
| Neuheit | 1 September 2020 | 28 September 2026 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 320 Watt | 55 Watt |
RTX 3080 hat eine um 28% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon 8065S hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 83% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 8065S in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3080 für Desktops und Radeon 8065S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
