GeForce GTX 980 vs 8800 GTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980 опережает 8800 GTX на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 1074 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.71 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 12.48 | 0.66 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM204 | G80 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 8 ноября 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у 8800 GTX.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 575 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 681 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 155 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 96 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 270 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 (1.0) |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce 8800 GTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+95.7%
| 4−5
−95.7%
|
| 1440p | 51
+96.1%
| 2−3
−96.1%
|
| 4K | 39
+97.4%
| 1−2
−97.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90
+96.1%
| 149.75
−96.1%
|
| 1440p | 10.76
+96.4%
| 299.50
−96.4%
|
| 4K | 14.08
+97.6%
| 599.00
−97.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 96% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 96% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 980 на 98% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+96.1%
|
3−4
−96.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+95.4%
|
7−8
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+95.5%
|
3−4
−95.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+96.1%
|
3−4
−96.1%
|
| Battlefield 5 | 109
+95.4%
|
5−6
−95.4%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+95.4%
|
7−8
−95.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Far Cry 5 | 80
+95%
|
4−5
−95%
|
| Fortnite | 242
+95%
|
12−14
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+95.6%
|
4−5
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+95.7%
|
4−5
−95.7%
|
| Valorant | 170−180
+95.5%
|
8−9
−95.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+96.1%
|
3−4
−96.1%
|
| Battlefield 5 | 90
+95.6%
|
4−5
−95.6%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+95.4%
|
7−8
−95.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+95.5%
|
12−14
−95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Dota 2 | 120−130
+95.3%
|
6−7
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 73
+95.9%
|
3−4
−95.9%
|
| Fortnite | 116
+95.7%
|
5−6
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+95.2%
|
4−5
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+95.8%
|
3−4
−95.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+95.1%
|
3−4
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+96.2%
|
3−4
−96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+95.3%
|
4−5
−95.3%
|
| Valorant | 170−180
+95.5%
|
8−9
−95.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+95.1%
|
4−5
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Dota 2 | 120−130
+95.3%
|
6−7
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 69
+95.7%
|
3−4
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+96.6%
|
2−3
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+96.4%
|
2−3
−96.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+95.7%
|
2−3
−95.7%
|
| Valorant | 170−180
+95.5%
|
8−9
−95.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+95.6%
|
4−5
−95.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+95%
|
3−4
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+95.3%
|
9−10
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.1%
|
2−3
−96.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+97.3%
|
1−2
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+95.4%
|
8−9
−95.4%
|
| Valorant | 200−210
+95.2%
|
10−11
−95.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+95.2%
|
3−4
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+96.4%
|
1−2
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 48
+95.8%
|
2−3
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+95.8%
|
2−3
−95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.6%
|
2−3
−95.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+96.2%
|
2−3
−96.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+95.2%
|
1−2
−95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+96.4%
|
1−2
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+96.6%
|
2−3
−96.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+95.7%
|
1−2
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+96.6%
|
1−2
−96.6%
|
| Valorant | 150−160
+95.5%
|
7−8
−95.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+96.9%
|
1−2
−96.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+96.4%
|
1−2
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+95.3%
|
4−5
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+95.8%
|
1−2
−95.8%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+97.1%
|
1−2
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+95%
|
1−2
−95%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+96%
|
1−2
−96%
|
Так GTX 980 и 8800 GTX конкурируют в популярных играх:
- GTX 980 на 96% быстрее в 1080p
- GTX 980 на 96% быстрее в 1440p
- GTX 980 на 97% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 1.33 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 8 ноября 2006 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 768 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 155 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 95%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 81%, и технологический процесс более тонкий на 69%.
С другой стороны, преимущества 8800 GTX: энергопотребление ниже на 6%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
