GeForce GTX 980 vs 8400M GS
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980 опережает 8400M GS на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 247 | 1423 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.71 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.48 | 1.97 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | GM204 | G86 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 сентября 2014 (12 лет назад) | 9 мая 2007 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 14.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 16 |
| Частота ядра | 1064 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1216 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 210 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 11 Вт |
| Скорость текстурирования | 155.6 | 3.200 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.981 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 8 |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 6.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980 и GeForce 8400M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93 | 0−1 |
| 1440p | 51 | 0−1 |
| 4K | 39 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.90 | нет данных |
| 1440p | 10.76 | нет данных |
| 4K | 14.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+99.3%
|
1−2
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Battlefield 5 | 109
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+99.3%
|
1−2
−99.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 242
+99.2%
|
2−3
−99.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+96.7%
|
3−4
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+92.5%
|
7−8
−92.5%
|
| Valorant | 170−180
+84.4%
|
27−30
−84.4%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80
+98.7%
|
1−2
−98.7%
|
| Battlefield 5 | 90
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+99.3%
|
1−2
−99.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+95.1%
|
12−14
−95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+93%
|
9−10
−93%
|
| Far Cry 5 | 73
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 116
+99.1%
|
1−2
−99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+96.4%
|
3−4
−96.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 60−65
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+91.1%
|
7−8
−91.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+94.1%
|
5−6
−94.1%
|
| Valorant | 170−180
+84.4%
|
27−30
−84.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+93%
|
9−10
−93%
|
| Far Cry 5 | 69
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+94.9%
|
3−4
−94.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+87.5%
|
7−8
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+89.1%
|
5−6
−89.1%
|
| Valorant | 170−180
+84.4%
|
27−30
−84.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 91
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+96.7%
|
2−3
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.3%
|
3−4
−98.3%
|
| Valorant | 200−210
+99%
|
2−3
−99%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 62
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 48 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+97.8%
|
1−2
−97.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 53
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 59
+76.3%
|
14−16
−76.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 150−160
+96.8%
|
5−6
−96.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 32
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 85−90
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+95%
|
1−2
−95%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+92%
|
2−3
−92%
|
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 980 на 99% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980 превзошла 8400M GS во всех 24 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.57 | 0.28 |
| Новизна | 19 сентября 2014 | 9 мая 2007 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 11 Ватт |
У GTX 980 следующие преимущества: производительность выше на 99%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 94%, и технологический процесс более тонкий на 65%.
С другой стороны, преимущества 8400M GS: энергопотребление ниже на 93%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980, поскольку она выигрывает у GeForce 8400M GS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 8400M GS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
