GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Ti опережает 8065S всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 98 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.27 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.81 | 62.21 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Графический процессор | GP102 | Gorgon Halo |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (9 лет назад) | 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 55 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 480.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 352 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1376 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
+7.5%
| 120−130
−7.5%
|
| 1440p | 84
+5%
| 80−85
−5%
|
| 4K | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42 | нет данных |
| 1440p | 8.32 | нет данных |
| 4K | 10.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+1.6%
|
120−130
−1.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+16.1%
|
140−150
−16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 120
−17.5%
|
140−150
+17.5%
|
| Fortnite | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−33.6%
|
160−170
+33.6%
|
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0.8%
|
240−250
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Dota 2 | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
−20.5%
|
140−150
+20.5%
|
| Fortnite | 203
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−17.9%
|
170−180
+17.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−18.3%
|
140−150
+18.3%
|
| Metro Exodus | 90
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−45.2%
|
160−170
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Valorant | 250−260
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+4.2%
|
140−150
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Escape from Tarkov | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−29.4%
|
140−150
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−63.7%
|
160−170
+63.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
| Valorant | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−17.2%
|
190−200
+17.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0.8%
|
110−120
−0.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0.9%
|
300−350
−0.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| Metro Exodus | 56
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 280−290
+0.7%
|
280−290
−0.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Escape from Tarkov | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−29.4%
|
130−140
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Metro Exodus | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Valorant | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120−130
−4.2%
|
| Escape from Tarkov | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−18.7%
|
85−90
+18.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
Так GTX 1080 Ti и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Ti на 8% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Ti на 5% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Ti на 16% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8065S на 72% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 25 тестах (44%)
- Radeon 8065S лучше в 28 тестах (49%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.63 | 44.23 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 55 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: производительность выше на 1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 8065S: технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 355%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 Ti и Radeon 8065S слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
