GeForce GTX 1080 Ti vs Radeon 8065S

#إعلان 
اشتر من أمازون
GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1080 Ti TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
820M 840M 860M 880M 890M 8065S RX 8040S RX 8060S

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce GTX 1080 Ti مع Radeon 8065S، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1080 Ti
2017, $699
11 غيغابايت GDDR5X, 250 Watt
44.45

يتفوق 8065S على 1080 Ti بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
Radeon 8065S Radeon 8065S

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء9885
الترتيب حسب الشعبية31ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.30لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.8465.83
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2025−2026)
اسم رمز GPUGP102Gorgon Halo
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه10 مارس 2017 ( منذ9 سنوات)28 سبتمبر 2026 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$699 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1481 MHz1295 MHz
زيادة سرعة الساعة1582 MHz3000 MHz
عدد الترانزستورات11,800 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt55 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU91 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج354.4480.0
أداء النقطة العائمة11.34 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs8864
TMUs224160
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات40
L0 Cacheلايوجد بيانات1.3 ميغابايت
L1 Cache1.3 ميغابايت1 ميغابايت
L2 Cache2.75 ميغابايت2 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
طاقة النظام الموصى بها (PSU)600 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5Xنظام مشترك
الذاكرة القصوى11 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة352 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة1376 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة484.4 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI+-
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.54.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.4
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1080 Ti 44.45
Radeon 8065S 46.51
+4.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 Ti 18597
عينات: 33458
Radeon 8065S 19456
+4.6%
عينات: 8

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD129130−140
+0.8%
1440p8485−90
+1.2%
4K6770−75
+4.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.42لايوجد بيانات
1440p8.32لايوجد بيانات
4K10.43لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 130−140 140−150
+5.1%
Counter-Strike 2 240−250 250−260
+3.7%
Cyberpunk 2077 100−110 110−120
+5.6%
Resident Evil 4 Remake 120−130 130−140
+5.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 130−140 140−150
+5.1%
Battlefield 5 166
+12.2%
140−150
Counter-Strike 2 240−250 250−260
+3.7%
Cyberpunk 2077 100−110 110−120
+5.6%
Far Cry 5 120 140−150
+23.3%
Fortnite 190−200 200−210
+5.2%
Forza Horizon 4 147 180−190
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125 170−180
+36%
Valorant 260−270 270−280
+3.8%

Full HD
High

Atomic Heart 130−140 140−150
+5.1%
Battlefield 5 154
+4.1%
140−150
Counter-Strike 2 240−250 250−260
+3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 100−110 110−120
+5.6%
Dota 2 133
+2.3%
130−140
Far Cry 5 117 140−150
+26.5%
Fortnite 203
+0.5%
200−210
Forza Horizon 4 145 180−190
+24.8%
Grand Theft Auto V 120 140−150
+22.5%
Metro Exodus 90 110−120
+28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 170−180
+47.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180 180−190
+6.4%
Valorant 260−270 270−280
+3.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 149
+0.7%
140−150
Cyberpunk 2077 100−110 110−120
+5.6%
Dota 2 125 130−140
+4%
Far Cry 5 109 140−150
+35.8%
Forza Horizon 4 120 180−190
+50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102 170−180
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 98 180−190
+85.7%
Valorant 179 180−190
+0.6%

Full HD
Epic

Fortnite 163 200−210
+23.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130 120−130
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350 300−350
+5.3%
Grand Theft Auto V 84 100−110
+20.2%
Metro Exodus 56 70−75
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 180−190
+2.9%
Valorant 290−300 300−350
+4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 118
+1.7%
110−120
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
+7.3%
Far Cry 5 97 110−120
+20.6%
Forza Horizon 4 102 140−150
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95 95−100
+6.5%

1440p
Epic

Fortnite 107 120−130
+20.6%

4K
High

Atomic Heart 35−40
+5.7%
35−40
Counter-Strike 2 55−60 55−60
+5.5%
Grand Theft Auto V 98 110−120
+12.2%
Metro Exodus 35 45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 80−85
+11.1%
Valorant 270−280 280−290
+3.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 70 75−80
+10%
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 24−27 27−30
+3.8%
Dota 2 125 130−140
+4%
Far Cry 5 55 65−70
+21.8%
Forza Horizon 4 75 95−100
+29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 70−75
+62.2%

4K
Epic

Fortnite 51 65−70
+29.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 Ti و Radeon 8065S في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 8065S هو 1 أسرع في 1080p
  • Radeon 8065S هو 1 أسرع في 1440p
  • Radeon 8065S هو 4 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GTX 1080 Ti أسرع 12 بنسبة
  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 8065S أسرع 86 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 Ti متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
  • Radeon 8065S متقدم في 49 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 44.45 46.51
الجِدة 10 مارس 2017 28 سبتمبر 2026
العملية التكنولوجية 16 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 55 واط

يحتوي Radeon 8065S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1080 Ti وRadeon 8065S.

اعلم أن GeForce GTX 1080 Ti هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 8065S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
IMG CXTP-48-1536
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
vs
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
vs
RTX Spark N1X 5120-core RTX Spark N1X 5120-core
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
Qualcomm Adreno 850 Adreno 850
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
IMG CXTP-48-1536
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX Spark N1X 6144-core RTX Spark N1X 6144-core
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 6144-Core Blackwell GPU
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU RTX Spark N1X 5120-Core Blackwell GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 13346 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 8065S على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1080 Ti أو Radeon 8065S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.